Определение по делу № 2-776/2015 ~ М-683/2015 от 29.05.2015

Гражданское дело № 2-776/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскиз                                     27 июля 2015 года                 

    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Мичурина Г.П.,

представителя истца в лице Кукушкиной М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ИП Чистобаевой О.В.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мичурина Г.П. к индивидуальному предпринимателю Чистобаевой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Мичурин Г.П. обратился в суд с иском к ИП Чистобаевой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование иска заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Чистобаевой О.В. договор аренды № недвижимого имущества – незавершенного строительством нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор был заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб. После заключения договора строение было передано арендатору, которая через ФИО1 передала ему платеж за первый месяц аренды в размере <данные изъяты> руб., иных платежей не осуществлялось. Действие договора аренды прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендным платежам составила <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также, истец, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и по доводам, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

    В судебном заседании истец Мичурин Г.П. и его представитель Кукушкина М.А. заявили отказ от исковых требований, просили производство по гражданскому делу прекратить. В подтверждение своей позиции истец представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

    Ответчик ИП Чистобаева О.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что вышеуказанный договор аренды с истцом не заключала, не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Принять отказ истца Мичурина Г.П. от иска к индивидуальному предпринимателю Чистобаевой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-776/2015 по исковому заявлению Мичурина Г.П. к индивидуальному предпринимателю Чистобаевой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Аскизского районного суда                  И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                    И.М. Петров