Определение по делу № 2-1056/2017 ~ М-575/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1056/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 года                                                              г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца представителя Благодаревой А.В. – Прикатовой А.В., действующей на основании доверенности от 07 февраля 2017 года сроком до 07 февраля 2020 года (л.д. 5),

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благодаревой А. В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Благодарева А.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобиля «Skoda Fabia», регистрационный знак Т958ЕО124 под управлением Хромовой Г.Л. и «Mazda 6», регистрационный знак А666ЕА124 под управлением Благодаревой А.В. В результате ДТП причинен вред ее автомобилю, в связи с чем просила взыскать страховую выплату в сумме 43805 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Благодаревой А.В. – Прикатовой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Благодарева А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя (л.д. 49).

Третьи лица Хромова Г.Л., ЗАО СК «Сибирский Спас» - извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлении и ходатайств не представили.

Ответчик представитель СПАО «Ингосстрах» - извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменных возражениях дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца Благодаревой А.В. – ПрикатоваА.В., имеющая на то полномочия, от заявленных требований отказалась, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Благодаревой А. В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                    подпись                              Е.П. Матушевская