Решение по делу № 13-56/2022 от 13.05.2022

Дело № 13-56/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,  

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1313, вынесенного 29 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области, о взыскании с Плигиной М.Ю. в пользу ИП <ФИО1> долга по договору займа и судебных расходов в размере 24 013 рублей 40 копеек и восстановлении пропущенного срока для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению.

В обоснование своих требований представитель <ФИО1> указала, что указанным выше судебным приказом с Плигиной М.Ю. в пользу <ФИО1> была взыскана задолженность по договору займа. Судебный приказ был утерян Отделением судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, что подтверждается ответом на заявление от 12 апреля 2022 года, направленным в адрес взыскателя ФССП. Судебный приказ не исполнен, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Взыскатель <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия.

Должник Плигина М.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району исполнительное производство № 13573/13/32/29 о взыскании с Плигиной М.Ю. задолженности в пользу <ФИО1> окончено 22 июня 2018 года в соответствии с п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения. Просит рассмотреть дело по заявлению <ФИО1> без ее участия,  удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1313, согласно которому с должника Плигиной М.Ю. в пользу ИП <ФИО1> взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 24 013 рублей 40 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2013 года в отношении должника Плигиной М.Ю. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 13573/13/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 22 июня 2018 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем исполнительного документа (копия почтового уведомления и т.д.), в материалах дела отсутствуют.

            Согласно ответу начальника ОСП по Коношскому району <ФИО3> от 12 апреля 2022 года на обращение <ФИО1> в ОСП по Коношскому району проведена проверка о месте нахождения исполнительных документов, в том числе и вышеуказанного, принятые меры по розыску не дали положительных результатов. Акт приема-передачи исполнительных документов специалистом, ответственным за прием входящей корреспонденции, не был составлен, количество принятых и указанных в сопроводительной исполнительных документов не сверено. Прямых доказательств неполучения отделом данных исполнительных документов нет. В результате сделан вывод о том, что документы были утеряны. Специалист по делопроизводству, осуществляющий прием входящей корреспонденции на тот момент, из ОСП по Коношскому району уволен. На основании вышеизложенного взыскателю указано на необходимость  обратиться в суд, выдавший исполнительные документы, с требованием о восстановлении срока для их предъявления к исполнению, а также в связи с их утратой  получить дубликаты для последующего предъявления к принудительному исполнению.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю, мировой судья приходит к выводу об утрате исполнительного документа, так как установить его местонахождение не представляется возможным.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа <ФИО1> подано мировому судье 26 апреля 2022 года, то есть с соблюдением месячного срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ.

Доказательств того, что взыскателю в более ранний срок стало известно об утрате исполнительного документа, в материалах дела не содержится, и должник Плигина М.Ю. на наличие таких обстоятельств не ссылается.

            Руководствуясь ст.430, ст.432 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  <ФИО1> о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Плигиной Марины Юрьевны и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Выдать <ФИО1> дубликат судебного приказа № 2-1313, вынесенного 29 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области, о взыскании с Плигиной Марины Юрьевны в пользу ИП <ФИО1> задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 24 013 рублей 40 копеек.

Восстановить <ФИО1> пропущенный процессуальный срок предъявления к исполнению судебного приказа № 2-1313 от 29 октября 2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина