Решение по делу № 5-824/2012 от 18.09.2012

Решение по административному делу

№ 5-824/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК	18 сентября 2012 го<АДРЕС>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Бородиновой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 033282 от 01 августа 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми, 26 июля 2012 года в 04 час. 15мин. Бородинова Г.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, из квартиры Бородиновой Г.А. по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>, раздавалась музыка на повышенной громкости, тем самым Бородинова Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Бородинова Г.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бородиновой Г.А., из объяснений последней следует, что с правонарушением она согласна, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Бородинова Г.А. извещена надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

       Виновность Бородиновой Г.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 033282, рапортом помощника дежурного по ОМВД России по Княжпогостскому району, объяснением Коноваловой Е.Д., рапортом сотрудника полиции от 26.07.2012.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Бородиновой Г.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Бородинова Г.А. впервые привлекается к административной ответственности, с нарушением была согласна, при таких обстоятельствах считаювозможным назначить последней минимальное наказание, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бородинову Галину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

             Мировой судья                      И.Н. Осипова