Приговор по делу № 1-115/2013 от 20.05.2013

                                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 мая 2013 года                  город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баланюка Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора     Кужелева Д.Г.

адвоката     Кузнецовой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела по обвинению

Королевой С. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Королева С.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке.

Преступление она совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Королева С.А. находилась в <адрес>, принадлежащем ФИО1, где распивала спиртные напитки с другими гражданами.

Достоверно зная, что в доме под матрасом кровати хранится кошелек с деньгами, она решила его похитить.

Воспользовавшись тем, что за нею никто не наблюдает и отсутствием посторонних лиц в комнате, она из-под матраса достала кошелек, из которого тайно похитила <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1

С похищенными деньгами она с места преступления ушла и распорядилась в дальнейшем деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Королева С.А. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Королева С.А.. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимой в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Она пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Королева С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что:

при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ею или её защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;

приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства;

в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется;

в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит её от уплаты процессуальных издержек.

Адвокат подтвердила, что ходатайство заявлено подзащитной добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая, государственный обвинитель, адвокат не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия     Королевой С.А.     по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,     с причинением значительного ущерба гражданке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королевой С.А. суд признает: признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что она не судима.

Алапаевский городской прокурор в исковом заявлении просил возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не взыскиваются с подсудимых.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, 389.2 - 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королеву С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В иске Алапаевскому городскому прокурору о взыскании процессуальных издержек с Королевой С.А. в сумме 3795 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

          Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в Свердловском областном суде.

                                              Судья                  Г.И. Баланюк