Решение по делу № 2-2240/2019 от 08.05.2019

                                                                                                           № 2-2240/2019

24MS0005-01-2019-001098-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                                                          г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием: представителя истца ООО «Теплосеть» Пархоменко М.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (т1л.д.209)

ответчика А. Н.М. и ее представителя Краевец Е.В., действующей на    основании ходатайства    (т.1л.д.233)

ответчика А. И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Аношко И. Ф., Аношко Н. М., Аношко А. А. в лице законного представителя Овечкиной Л. А. о взыскании задолженности по    коммунальным услугам

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплосеть» обратилось в суд с требованиями к А. И.Ф и А. Н.М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (т1л.д.2-3), мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЮВР <адрес>. Между истцом и ответчиками    сложились фактически договорные    отношения по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ЮВР <адрес>. ООО «Теплосеть» с 01.03.2014г. осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории <адрес>. В случае отсутствия письменного договора п. 7 Правил № предусмотрен порядок договорных отношений, основанный на конклюдентных действиях, т.е. договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №. За период с 01.12.2014г. по 01.04.2016г. ответчикам оказаны услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, на сумму 56 275,99 руб., однако за указанный период поступила оплата на сумму 46 205,50 руб.    В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. И.Ф. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате    коммунальных услуг, который ДД.ММ.ГГГГ года    был отменен. Просят взыскать с ответчиков солидарно 10 070,49 руб. и расходы по госпошлине в сумме 402,82 руб. (т1л.д.2-3),

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать    солидарно     с ответчиков    71 100, 86 руб. мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказана услуга теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, на сумму 71 100,86 руб. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО    «Теплосеть»    обратилось в мировой суд о выдаче судебного приказа в отношении    А. И.Ф. А. Н.М. и А. А.И.    о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг    по адресу <адрес> адресу <адрес> ЮВР <адрес> на сумму 63 585, 06 руб.

Определением мирового    судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А. Н.М. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.     В ходе исполнительного производства удержано 56 935,54 руб.    Определением    мирового    судьи    от 25.92.2019 года по заявлению А. Н.М. произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ООО «Теплосеть» обязано вернуть А. Н.М. денежные средства в сумме 56 935,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть» обратилось     в мировой суд о выдаче    судебного приказа в отношении    А. И.Ф., А. Н.М. и А. А.И. о взыскании     задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу    <адрес> ЮВР <адрес> на общую сумму    15 602,32 руб.

Определением    мирового      суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению    А. Н.М. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.    В ходе проведения исполнительных действий    с А. Н.М. удержано 2707,73 руб.      Определением     мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А. Н.М.    произведен    поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ООО «Теплосеть» обязано вернуть    А. Н.М. денежные средства в сумме 2707,73 руб. В дальнейшем, денежные средства в сумме 59 643, 27 руб.    были возвращены на счет МОСП <адрес> края для возврата А. Н.М.     В связи с чем,    просят взыскать      с ответчиков      сумму долга на 01.04.2018    в размере 71 100,86 руб. и госпошлину в сумме 2333,03 руб. (л.д.172-175)

           Определением    мирового    судьи судебного    участка № в <адрес> от 19.04.2019    гражданское дело по иску ООО Теплосеть»    к     А. И.Ф., А. Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передано    на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд (т.1 л.д197)

           В ходе рассмотрения дела истцом в связи с тем, что 1\8 доля квартиры по адресу <адрес> ЮВР <адрес> принадлежит несовершеннолетней    А. А.А. уточнены исковые требования в соответствии с которыми просит взыскать с А. И.Ф., А. Н.М. Овечкиной Л.А. законного представителя Аношко А. А. задолженность в сумме 71 109,86 руб. (т.1л.д.232)

В дальнейшем, истцом    неоднократно уточнены исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика А. И.Ф. в пользу истца задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 037,05 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5855,63 руб. Взыскать с ответчика А. Н.М. в пользу истца задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9930,47 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 378,57 руб. Взыскать с ответчика Овечкиной Л.А., являющейся законным представителем А. А.А. в пользу истца задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 052,72 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1643,36 руб. Взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 2333,03 руб. (т.2 л.д. 34-35,79)

Представитель истца ООО «Теплосеть» - Пархоменко М.Н., иск поддержал в полном объеме в уточненной редакции по аналогичным основаниям.

Ответчик А. И.Ф. против иска возражал частично,    по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит применить срок исковой давности (т2 л.д.106).

Ответчик А. Н.М. и ее представитель    против иска возражали частично,    по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просят применить срок исковой давности (т.2л.д.106) Также считают, что между ней и ООО «Теплосеть» не заключен письменный    договор на оказание коммунальных услуг.

Законный представитель А. А.А. - Овечкина Л.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска возражала частично, просила к исковым требованиям применить срок исковой давности (т.2 л.д.104,105)

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Теплосеть» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Уставу ООО «Теплосеть» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные счета (т.1л.д.12-18).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть»    осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении    потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории муниципального    образования <адрес>, в том числе в отношении <адрес> ЮВР <адрес> (т1л.д.19-24, 222).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а,б,в,е» пункта 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Как следует из материалов дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного     между ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» и А. И.Ф., А. Н.М., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей А. А.И. (1982г.р.) А. Е.И. (1984 г.р.) произведен обмен принадлежащих им на праве собственности квартир по адресу: <адрес> 3-й <адрес> по адресу: <адрес>. В результате обмена в собственность ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» перешла квартира, находящаяся    по адресу: <адрес>, а в собственность А. И.Ф., А. Н.М., А. А.И., А. Е.И в равных долях каждому перешла квартира, находящаяся по адресу: <адрес> 3-й <адрес> (т.1л.д.227-228).

Согласно справки    ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> мкр <адрес> зарегистрирована    за Аношко И. Ф., А. Надежной М. А. А. И., Аношко Е. И. (т.2 л.д. 22).

Согласно свидетельству о рождении родителями А. Е. И. и Аношко А. И. являются - А. И. Ф. и А. Н.М. (т. 2л.д.6, 19).

Аношко Е. И. умер -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается       свидетельством о смерти (л.д.3), а Аношко А. И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно выписки из ЕГРН    А. Н.М.    является собственником 1\2 доли общей    долевой собственности     квартиры по адресу <адрес> мкр <адрес>    (т1л.д.204-205)

Как следует из выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состояли и состоят А. И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ А. Н.М с ДД.ММ.ГГГГ, выписана с ДД.ММ.ГГГГ, А. Е. И. с 05.07.1999г выписан ДД.ММ.ГГГГ по смерти, А. А.И. сДД.ММ.ГГГГ, выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ, А. А.А. с ДД.ММ.ГГГГ выписана ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.6)

Истец ответчикам оказывал услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Как следует из выписки из финансового – лицевого счета, оплата коммунальных услуг ответчиками производилась не в полном объеме (т.1л.д.207).              Согласно расчету истца задолженность по оплате за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление по адресу: <адрес> мкр <адрес> составляет в общей сумме 55 897,82 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №(2016) о взыскании в пользу ООО «Теплосеть»       А. И.Ф., А. Н.М. и А. А.И.     задолженности по оплате коммунальных услуг    по адресу <адрес> адресу <адрес> ЮВР <адрес> на сумму 63 585, 06 руб. (т1л.д.32)

Определением мирового    судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А. Н.М.    судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (т1л.д.34).

В ходе исполнительного производства с А. Н.М. удержано 56 935,54 руб.    Определением    мирового    судьи    от 25.92.2019 года по заявлению А. Н.М. произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ООО «Теплосеть» обязано вернуть А. Н.М. денежные средства в сумме 56 935,54 руб. (т.1л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО Теплосеть»    с А. И.Ф., А. Н.М. и А. А.И.     задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу    <адрес> ЮВР <адрес> на общую сумму    15 602,32 руб. (т1л.д.151)

Определением    мирового      суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению    А. Н.М. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (т1л.д.152)    В ходе проведения исполнительных действий    с А. Н.М. удержано 2707,73 руб.      Определением     мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А. Н.М.    произведен    поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ООО «Теплосеть обязано вернуть    А. Н.М. денежные средства в сумме 2707,73 руб. В дальнейшем, денежные средства в сумме 59 643, 27 руб.    были возвращены на счет МОСП <адрес> края для возврата А. Н.М.

           Доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Согласно наследственному делу № находящемуся в нотариальной палате <адрес> Ачинского    нотариального     округа, после смерти А. Е.И. с заявлением о вступлении    в наследство обратились    А. Н.М. (мать) и А. И.Ф. (отец) (т.2л.д.4,5).

После смерти А. Е.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано    свидетельство     о праве на наследство по закону А. Н.М. и А. И.Ф.    в виде 1\4 доли в праве общей долевой    собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мкр <адрес>    (т.2л.д. 11)

Согласно наследственному делу № находящемуся в нотариальной палате <адрес> Ачинского    нотариального     округа, после смерти А. А.И. с заявлением о вступлении    в наследство обратились    А. Н.М. (мать) и А. И.Ф. (отец) и Аношко А. А. (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т.2л.д.4,5)

После смерти А. А.И. выдано    свидетельство о праве на наследство по закону А. Н.М. в виде 1\4 доли в праве общей долевой    собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> мкр. <адрес>    (т.2л.д. 26)

Иные наследники свидетельство о праве на наследство не получали, но от наследственной доли не отказывались.

         При этом судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес> ЮВР <адрес> принадлежала на праве собственности Аношко И. Ф. (3\8 доли) Аношко Н. М. (3\8 доли) Аношко А. И. (1\4) После смерти А. А.И. ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде 1\4 доли квартиры было принято А. Н.М. (1\8 доли) и дочерь. Аношко А. А. (1\8 доли). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года    квартира, находящаяся по адресу <адрес> ЮВР <адрес> принадлежала на праве собственности А. И.Ф. (3\8 доли) А. Н.М. (1\2 доли) А. А.А. (1\8 доли). На регистрационном учете    в этот период состояли А. И.Ф. А. Н.М.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Кроме того, следует принять во внимание, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В процессе рассмотрения дела установлено, что заявлений об отказе от наследства после смерти А. Е.И. и А. А.И. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства наследниками не подано

С учетом приведенных норм закона, принятия ответчиками наследства, отсутствия отказа от наследства совершенного ответчика путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (часть 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что А. И.Ф. (с учетом его доли) с момента открытия наследства является собственником 3\8 доли, А. Н.М. (с учетом ее доли ) с момента открытия наследства является собственником 1\2 доли, А. А.А. собственником 1\8 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> ЮВР <адрес> отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ЮВР <адрес> составляет 1 628 747 руб. (л.д.204).

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за жилищные услуги по адресу: <адрес> ЮВР <адрес> на основании данных о собственниках квартиры, распределена следующим образом: за А. И.Ф. задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 17 037,05 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5855,63 руб. За А. Н.М.    задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 9930,47 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 378,57 руб. За А. А.А.     задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 7 052,72 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1643,36 руб. (т.2л.д.80-85)

           Расчеты, представленные ООО «Теплосеть» ответчиками не оспорены, признаны судом обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая доводы ответчиков в этой части,      судом установлено следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела: истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения с настоящим иском, соответственно исковая давность распространяется на период предшествующий марту 2016 года.

При вышеуказанных обстоятельствах, при наличии заявления ответчиков о применении пропуска срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг для А. И.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 1173,10 руб. (т.2л.д.80), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5855,63 руб. (т.2л.д81) для А. Н.М.    задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 561,51 руб. (т.2 л.д.82), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14378,57 руб. (т2л.д.83) для А. А.А. задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 492,84 руб. (т.2 л.д.84), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1643,36 руб. (т.2 л.д.85).

          В ходе рассмотрения дела было установлено, что законным представителем несовершеннолетней Аношко А. А. является Овечкина (до заключения брака -Щеголева) Л. А. (т.2л.д.30, 31)

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку право собственности на жилое помещение возникло у А. А.А. в несовершеннолетнем возрасте, то ее мать - Овечкина Л.А. несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению до достижения собственником совершеннолетия.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «Теплосеть» подлежат частичному удовлетворению с А. И.Ф.    подлежит взысканию сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1173,10 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5855,63 руб. с А. Н.М.     подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2016    в сумме - 561,51 руб, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 378,57 руб. с Овечкиной Л.А. являющейся законным представителем Аношко А. А. подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492,84 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1643,36 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит на основании вышеизложенного.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При подаче иска с учетом    произведенного зачета, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2333,03 руб. (т1л.д. 25,179-185). С учетом уточнения иска и частичному удовлетворению иска госпошлина с ответчиков подлежит также взысканию частично в сумме 1876,99 руб.    пропорционально удовлетворенной части иска, с А. И.Ф. в размере 547,36 руб., А. Н.М. в сумме 1163,30 руб. Овечкиной Л.А. 166,33руб

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Теплосеть » удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Теплосеть » с Аношко И. Ф. задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1173,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5855,63 руб. и расходы по госпошлине 547,36 руб., а всего 7576,09 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Теплосеть » с Аношко Н. М. задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2016    в сумме 561,51 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме     14 378,57 руб. и расходы по госпошлине 1163,30 руб., а всего 16 103,38 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Теплосеть» с    Овечкиной Л. А. являющейся законным представителем Аношко А. А. задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1643,36 руб. и расходы по госпошлине    166,33руб., всего 2302,53 руб.

В остальной части удовлетворения иска отказать.

              Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский суд.

Судья                                                                      О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено      ДД.ММ.ГГГГ.