Мотивированное решение по делу № 02-5310/2016 от 14.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

10.08.2016 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре Квициния Д.Д., с участием представителя истца Овсянниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5310/16 по иску Овсянниковой ВС к ООО «Энли Столица» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Овсянникова В.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энли Столица» о взыскании уплаченной суммы по договору розничной купли-продажи по образцам по договору купли-продажи кухонного гарнитура от 28.12.2015 года в сумме 383291 руб. 00 коп., неустойки 38329 руб. 10 коп. и взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Овсянниковой В.С. – Овсянникова А.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования дополнила просьбой о взыскании расходов на направление телеграммы в сумме 728 руб. 65 коп., исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Энли Столица» не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика со7гласно ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Законом «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 28.12.2015 года между истцом Овсянниковой В.С. и ответчиком ООО «Энли Столица» был заключен договор купли-продажи товара (мебели) по образцам за № АР314. По которому, продавец ООО «Энли Столица» обязался передать покупателю комплект товара, указанного в счете-заказе, а покупатель – принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму 352 300 руб. Стоимость договора на доставку мебели 2500 руб., стоимость договора на монтаж кухонного гарнитура 28491 руб. общая стоимость договора составила 383 291 руб.

Согласно п.2.2 договора для закупки гарнитура и аксессуаров, поставки необходимо было внести предоплату в сумме 50 % от полной стоимости договора. Истец внесла предоплату 190000 руб. 28.12.2015 года, а 09.03.2016 года внесла оставшуюся сумму – 193 291 руб.

Доплата была произведена после сообщения работников ответчика об изготовлении гарнитура на фабрике.

Представитель истца поясняла в судебном заседании, что 09.03.2016 менеджеры салона-магазина ответчика уверяли, что сроки выполнения доставки товара не меняются и кухонный гарнитур и аксессуары к нему будут поставлены не позднее 25.03.2016 в соответствии с договором доставки №АР314 от 28.12.2015 года.

В срок, установленный договором, кухонный гарнитур поставлен не был.

20.05.2016 года истец приехала в салон-магазин, расположенный по адресу: г. Москва, Варшавском шоссе, д.75, стр.1, где был заключен договор, для составления и вручения претензии однако магазин был закрыт, телефоны компании не работали, иных торговых площадей и офисов, куда можно обратиться, у ООО «Энли Столица» нет.

25.05.2016 года истцом была направлена претензия в ООО «Энли Столица» на юридический адрес фирмы (г.Москва, ул.Бирюлевская, д.4, кв.2) ценным письмом с уведомлением и описью претензию на возврат денежных средств в связи с не поставкой товара по договору розничной купли-продажи по образцам №АР314 от 28.12.2015г. в установленные по договору сроки (претензия прилагается). Претензия вернулась истцу без вручения.

Ответчик требования, изложенные в претензии от 25.05.2016г., не удовлетворил, денежные средства истцу не возвратил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязанности по предварительной оплате товара (мебели) по образцам по договору купли-продажи, оплата за кухню произведена истцом в полном объеме.

Доказательств иного, суду не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств исполнения ответчиком условий указанного договора, суду не представлено.

Учитывая, что оплата по договору розничной купли-продажи по образцам №АР314 от 28.12.2015 со стороны ООО «Энли Столица» на фабрику «ЗОВ» произведена не была, товар истцу не передавался, расходы в целях исполнения договора ООО «Энли Столица» понесены не были, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплата в размере 383291 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 463 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, за нарушение срока передачи товара продавец обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки вплоть до возврата предоплаты.

Пунктом 6.2 договора доставки №АР314 от 28.12.2015 срок поставки товара должен быть не позднее 25.03.2016 года, на основании п.5.1 договора розничной купли-продажи по образцам №АР314 от 28.12.2015, период, с которого подлежит начислению неустойка, начисляется с 5-го дня просрочки поставки товара покупателю, штрафные санкции исчисляется с 01.04.2016. В соответствии с п.5.6 договора розничной купли-продажи по образцам №АР314 от 28.12.2015 сумма неустойки не может превышать 10% от предварительно оплаченной стоимости не переданного товара.

Истцом рассчитана неустойка исходя из того, что на текущий момент просрочка передачи товара составляет более 20 дней, неустойка составляет 10% от оплаченного договора и равна 38329 руб. 10 коп.

Требования истца о взыскании данной неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание данную норму закона, суд полагает частично удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 211810 руб. 05 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7316 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Овсянниковой В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с Ограниченной ответственностью «Энли Столица» в пользу Овсянниковой ВС уплаченные денежные средства по договору купли-продажи по образцам от 28.12.2015 года в сумме 383291 руб., неустойку 38329 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 211810,05 рублей, расходы на отправление телеграммы 728 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энли Столица» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7316 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.Г. Лебедева