Приговор по делу № 1-147/2014 от 30.06.2014

Уголовное дело № 1-147/2014 (следственный № 705610)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                      30 июля 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                                          Петраковой Э.В.,

при секретаре             Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ивановой Ю.В.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого           Боргоякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боргоякова А.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого:

- 27.06.2013 г. Аскизским районным судом РХ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Аскизского районного суда от 21.04.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

           УСТАНОВИЛ:

Боргояков А.В. совершил: тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24.03.2014 г. около 23 часов Боргояков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по <адрес>, достоверно зная о том, что на территории усадьбы <адрес> находятся овцы, принадлежащие ФИО8,     предложил другому лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совершить тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, а именно: хищение трех овец, принадлежащих ФИО8, на что другое лицо ответило согласием, тем самым Боргояков А.В. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 02 часов 00 минут 25.03.2014 г. Боргояков А.В. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, прошли в огород <адрес>, где находились овцы, принадлежащие ФИО8 Затем, в период времени с 02 часов до 03 часов 25.03.2014 г., Боргояков А.В. и другое лицо, действуя совместно и согласованно между собой, поймали трех овец стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО8, после чего с похищенные имуществом Боргояков А.В. и другое лицо, действуя совместно и согласованно между собой, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, около 00 часов 10 минут 22.04.2014 г. Боргояков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по <адрес>, достоверно зная, что на территории усадьбы <адрес> находятся овцы, принадлежащие ФИО3, предложил другим лицам, в отношении которых уголовное преследование прекращено, совершить кражу двух овец, на что последние ответили согласием, тем самым Боргояков А.В. и другие лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено,      вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 00 часов 20 минут 22.04.2014 г. Боргояков А.В. и другие лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, прошли к огороду, расположенному на территории усадьбы <адрес>, где находились овцы, принадлежащие ФИО3, после чего, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут 22.04.2014 г., Боргояков А.В. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, перелезли через забор в огород вышеуказанного дома, где поймали двух овец и передали через забор второму лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, которое находясь за забором в переулке, приняло от Боргоякова А.В. и другого лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено,     двух овец, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Боргояков А.В. и другие лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, действуя совместно и согласованно между собой, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, около 01 часа 01.05.2014 г. Боргояков А.В., находясь в состоянии алкогольного в доме по <адрес>, достоверно зная о том, что на территории усадьбы <адрес> находятся овцы, принадлежащие ФИО8, предложил другому лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совершить тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: двух овец, принадлежащих ФИО8, на что другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ответило согласием, тем самым Боргояков А.В. и другое лицо вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа до 02 часов 01.05.2014 г. Боргояков А.В., действуя по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошли в загон для содержания овец, расположенный во дворе <адрес>, где находились овцы, и, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили из загона 2 овец стоимостью <адрес> рублей каждая, на общую сумму <адрес> рублей, принадлежащих ФИО8 После чего с похищенным имуществом Боргояков А.В. и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8      значительный материальный ущерб на сумму <адрес> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Боргояковым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеются заявления потерпевших.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Боргоякова А.В. суд квалифицирует по:

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (25.03.2014 г. кража у ФИО8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (22.04.2014 г. кража у ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (01.05.2014 г. кража у ФИО8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Боргоякову А.В., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, их количество и совершение этих преступлений в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору от 27.06.2013 года за совершение тяжкого преступления (т. 4 л.д. 42-43, 54-69); влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты> ; по месту жительства со стороны главы Верх-Аскизского сельсовета характеризуется как лицо <данные изъяты> (т. 4 л.д. 80), со стороны УУП ОМВД России по Аскизскому району - также как <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим и находясь на условном осуждении допускал нарушения в исполнении возложенных судом обязанностей, в том числе <данные изъяты>, поскольку привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>, в связи с чем 21.04.2014г. ему был продлен испытательный срок по приговору от 27.06.2013г. и возложена дополнительная обязанность ; его состояние здоровья - <данные изъяты> (т. 4 л.д. 77), однако <данные изъяты>; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явок с повинной (т. 1 л.д. 174, т. 2 л.д. 7, 128), признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и обращение к потерпевшим с просьбой о прощении, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боргоякову А.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию преступлений, которые совершены Боргояковым А.В. в период испытательного срока за ранее совершенное тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, учитывая, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом участковым уполномоченным полиции он характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>, количество совершенных им корыстных преступлений, роль подсудимого при их совершении, судполагает справедливым назначить Боргоякову А.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, а также считает, что этот вид наказания будет отвечать целям его исправления, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Боргоякову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда от 27.06.2013 года с применением ст. 73 УК РФ оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного, поскольку Боргояков А.В. своим поведением исправления не доказал и должных выводов для себя не сделал, так как нарушил условия и порядок отбывания условного наказания по приговору от 27.06.2013г., за которые осужденному постановлением Аскизского районного суда от 21.04.2014 г. испытательный срок был продлен (в связи с нерегулярной явкой на регистрацию в УИИ, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, чем нарушена возложенная на него судом обязанность - <данные изъяты>, за которое ему в назначено наказание в виде штрафа, однако, по настоящее время штраф им не уплачен ), а также 13.01.14г. привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты>.

Кроме этого, Боргояков А.В. в период испытательного срока совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, причем два из них (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.) после продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от 27.06.2013 года и назначает наказание с учетом требований ст.70 УК РФ.

С учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также того преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно, то есть совершил три преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Аскизского районного суда от 27.06.2013 г. за совершение тяжкого преступления, в соответствие с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить Боргоякову А.В. в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения Боргоякову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого суд усмотрел отягчающее обстоятельство, Боргояков А.В. признан виновным в совершении трех преступлений и в настоящее время ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ст. ст. 74, 70 УК РФ по приговору Аскизского районного суда РХ от 27.06.2013г., и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить Боргоякову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По мнению суда, именно такое наказание для Боргоякова А.В. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому Боргоякову А.В., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

            Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П РИГОВОРИЛ:

Признать Боргоякова А.В. виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по:

• п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;
• п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;
• п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

       В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Боргоякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Боргоякову А.В. по приговору Аскизского районного суда РХ от 27.06.2013 г. - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда РХ от 27.06.2013 г., и окончательно определить Боргоякову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Боргоякову А.В. период нахождения его под стражей по приговору Аскизского районного суда от 27.06.2013 г. в период с 22.02.2013 по 27.06.2013 г. включительно.

Меру пресечения Боргоякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 июля 2014 года.

Освободить Боргоякова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - журналы вызовов такси «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у свидетелей ФИО4 и ФИО5, соответственно, - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, освободив их от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                            Э.В. Петракова