Приговор по делу № 1-45/2013 (1-949/2012;) от 20.12.2012

Уг. дело № 1-45/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 января 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

подсудимого Овчинникова Д.А.,

его защитника - адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение №513 и ордер №888 от 09.01.2013 года,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Д.А.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

14 мая 2012 года, около 04 часов ночи, Овчинников Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у гаража №, расположенного в гаражном обществе № г. Ачинска Красноярского края, в котором в это же время находился и В.В., увидел лежащий на земле сотовый телефон «Samsung GT-S5250» («Самсунг ДжиТи-Эс5250»). Реализуя, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что указанный телефон принадлежит малознакомому В.В., Овчинников Д.А., воспользовавшись тем, что В.В, находится в гараже и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон модели «Samsung GT-S5250» («Самсунг ДжиТи-Эс5250») серийный номер стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Енисейтелеком», не представляющая материальной ценности, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему В.В. на сумму 4000 рублей. С места преступления Овчинников Д.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему В.В.

Подсудимый Овчинников Д.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник Панасенко Н.И. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селянская Т.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Овчинниковым Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Овчинников Д.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Овчинникова Д.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Овчинников Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), к административной ответственности не привлекался, (л.д. 116, 119-122).

Обстоятельствами смягчающими наказание Овчинникову Д.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску похищенного имущества, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание Овчинникову Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлен рецидив преступления.

Обстоятельств для назначения наказания Овчинникову Д.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Овчинникову Д.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Овчинникова Д.А. без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Овчинникову Д.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Овчинникову Д.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Овчинникову Д.А.наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение десяти дней со дня провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных для постановки на учёт, периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения Овчинникову Д.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько