Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0228/2018 от 28.12.2017

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата, которым

наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи генеральный директор наименование организации фио подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку постановление о признании виновным по ч. 1 ст.8.10 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и о назначении ему наказания в виде штрафа от дата Общество не получало и не могло его исполнить.

В судебное заседание представитель по доверенности наименование организации фио явилась, полностью подтвердила доводы жалобы. Пояснила суду, что об инкриминируемом правонарушении по ч. 1 ст.8.10 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» узнала только в мировом суде. дата штраф был оплачен. С правонарушением по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не согласна.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении наименование организации к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения Общества к административной ответственности.

Как установлено мировым судьей, наименование организации привлечено дата к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, который не был им оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что было выявлено заместителем начальника инспекции по контролю за вывозом мусора адрес Москвы. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях дата в время.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № 17-52-О03-00213/03 об административном правонарушении в отношении юридического лица от дата; постановлением № 17-52-О03-00213/03 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от дата.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а так же отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Довод жалобы генерального директора наименование организации фио о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления не находят своего подтверждения. К выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах судом второй инстанции не установлено, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Постановление № 17-52-О03-00213/03 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от дата наименование организации обжаловано не было.

Иные доводы жалобы были рассмотрены мировым судьей при принятии решения по делу, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, наименование организации суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио

1