Мотивированное решение от 12.07.2016 по делу № 02-3030/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3030/16 по иску Аниканова А. В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, незаконно списанных со счета, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аниканов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере … судебные расходы в размере ..., компенсацию морального вреда в размере …., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что Аниканов А. В., .. рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: …, является наследником своего отца, фио, который умер … (свидетельство о смерти серии … № …, выданное Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы …).

… нотариусом г. Москвы фио истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии … № …, которое подтверждает его право собственности на денежные средства по двум вкладам в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк» № .. с причитающимися процентами, а также на компенсации по закрытым денежным вкладам в дополнительном офисе № … Московского банка ПАО «Сбербанк».

Согласно информации, содержащейся в свидетельстве о наследстве, отраженной в соответствии с письмом название организацииОАО «Сбербанк России» г. Москва, подготовленным …, подписанное …, остатки денежных средств на день смерти наследодателя составляли: …

Наличие денежных средств на счете № … Пенсионный плюс подтверждается также отметкой банка в сберегательной книжке.

В тот же день, … истец обратился в дополнительный офис № … Московского банка ПАО «Сбербанк» для получения денежных средств по указанным счетам. Истцом были предоставлены все необходимые документы, после чего сотрудники банка выплатили ему компенсацию по закрытым денежным вкладам и остаток денежных средств по счету № … в размере … с причитающимися процентами. А по поводу остатка денежных средств по счету № … сотрудники банка истцу сообщили, что остаток составляет ….

Запросив выписку из лицевого счета по вкладу, а также проставив отметки банка в сберегательную книжку, истец обнаружил, что списание денежных средств по вкладу в размере …. было произведено в день его обращения, ... На мои вопросы относительно списанной суммы сотрудники банка не предоставили истцу информации об обоснованности данной операции, лишь пояснив, что денежные средства были списаны банком в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации. На следующий день, …, истец обратился в Отделение Пенсионного Фонда РФ с просьбой предоставить информацию о списании денежных средств со счета.

В ответ на обращение, сотрудники Пенсионного Фонда РФ сообщили, что последняя операция по движению денежных средств по счету № …, была произведена в .., никаких других операций относительно указанного счета сотрудниками Пенсионного Фонда в последующем не совершалось.

Истец считает, что списание сотрудниками банка денежных средств со счета было незаконным.

Таким образом, в результате незаконных действий Ответчика со счета были похищены денежные средства в размере ….

Истец и его представитель фио в судебное заседание явились. Истец исковые требования в части взыскания денежных средств в размере …., а также требования о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в судебном заседании не поддержал, учитывая, что они были возвращены банком, в остальной части требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что еще до подачи иска все средства были возвращены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В силу ст. 845 К РФ, 1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

4. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Как следует из положений ст. 854 ГК РФ, 1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что ... умер фио, являющийся отцом Аниканова А.В.

…. нотариусом г. Москвы фио выдано Аниканову А.В. свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на все денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАЛ «Сбербанк России».

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на …., остаток по счету по состоянию на … составлял … …. произведено списание денежных средств в размере ... Остаток по счету – ….

… истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате списанных денежных средств.

Согласно платежному поручению № … от … г. … (государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) перечислены на счет Аниканова В.П. денежные средства в размере …

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, со счета наследодателя Аниканова В.П. ошибочно были списаны денежные средства в сумме …. …. …. указанная сумма денежных средств была возвращена истцу на банковский счет наследодателя Аниканова В.П., таким образом, банк исполнил обязательства по возврату денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что ошибочно списанные денежные средства возвращены истцу до подачи иска в суд.

Кроме того, истец в судебном заседании требования о взыскании указанной суммы в размере …., штрафа в размере 50% от присужденной суммы не поддержал, в связи с чем данные требования подлежат отклонению.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов являются производными от первоначально заявленных требований, поскольку данные требования не основаны на законе, суд полагает их подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аниканова А. В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, незаконно списанных со счета, убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:

3