Решение по делу № 2-433/2016 ~ М-426/2016 от 20.04.2016

Дело № 2- 433\2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего Иванова О.Н.,

при секретаре Конаревой В.Г.,

с участием истца Гриднева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен денежный займ ФИО2 в сумме 80000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленной расписке должника.

До настоящего времени денежные средства ответчиком так и не возвращены. Многочисленные обещания ФИО2 о погашении займа им не выполняются, на контакт в последнее время должник идет с трудом. В расписке условия процентного вознаграждения сторонами не оговариваются, при этом, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленной справки рефинансирования общая задолженность, на дату обращая в суд, составляет 94910 рублей 34 копейки. Из них: основного долга 80000 рублей, процентов за пользования 14910 рублей 34 копейки.

Также в виду отсутствия у него юридического образования он заключил договор с ФИО5 на предоставление его интересов в суде.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 80000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14910 рублей 34 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчик ФИО2 не явился, что подтверждается конвертом с извещением, вернувшимся в адрес суда, согласно которого имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 80000 рублей данный факт подтверждается распиской (л.д.9).

Согласно расписке, ФИО2 обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнил, сумму долга до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средства с ФИО2 необходимо взыскать денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14910 рублей 34 копейки.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 80000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14910 рублей 34 копейки, а всего 94910 рублей 34 копейки удовлетворить.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Суд считает, что в требованиях о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей истцу необходимо отказать. Так, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО5 заключен договор представительства на участие в судебном процессе по делу о взыскании с ФИО2 долга. Вместе с тем, в деле отсутствует доверенность на предоставление интересов истца ФИО5 Также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 – 310, 809-810 ГК РФ, 100, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основанного долга в размере 80000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 14910 рублей 34 копейки.

ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья -