Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 12.03.2020 по делу № 7-3196/2020 от 10.03.2020

12-43/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                     дата

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство наименование организации, подписанного генеральным директором Общества фио, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0356043010519060400012489 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010519060400012489 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением Заместителя начальника МАДИ от дата, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0356043010519060400012489 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель наименование организации обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку, указанный в постановлении автомобиль Общества в момент вменяемого правонарушения был сдан в аренду на основании договора аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом.

Представитель наименование организации - генеральный директор фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав в качестве причины пропуска срока на обжалование неправильный адрес Общества на конверте при направлении копии постановления.

Изучив материалы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое постановление № 0356043010519060400012489 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленно МАДИ по средствам почтовой связи дата, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, дата письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Определением Заместителя начальника МАДИ от дата наименование организации отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0356043010519060400012489 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата.

Каких-либо уважительных причин пропуска десятидневного срока предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для обжалования вышеуказанного постановления в жалобе не приведены, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Приведенный в ходатайстве довод о том, что при направлении копии постановления сотрудниками МАДИ на конверте был неправильно указан адрес Общества, не нашел своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела и выписки из ЕГРЮЛ адрес наименование организации при направлении копии постановления указан верный, однако представитель наименование организации не явился в почтовое отделение для получения заказного письма. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок в суд, к компетенции которого отнесено законом рассмотрение жалобы, а равно уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления наименование организации срока на подачу жалобы на постановление 0356043010519060400012489 Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 0356043010519060400012489 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░░░