Решение по делу № 11-141/2016 от 09.09.2016

Дело № 11-141/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседании Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО2-ФИО4 суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме, расходов на оплату услуг представителя.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с частной жалобой, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм, а также на несоответствие выводов суда изложенным в определении обстоятельствам

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие участвующих лиц без их извещения.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Исходя из вышеуказанных положений закона вынесение судебного приказа возможно лишь по требованиям, которые носят характер бесспорных. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Требование ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги основаны на предусмотренной п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ обязанности ответчиков по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг; требования о взыскании пени - на положениях п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа, периоды взыскания суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени взыскателем определены, при этом расчет задолженности за данный период взыскателем представлен.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должниками, в том числе относительно размера пени, а само по себе право должников на оспаривание указанных пени не свидетельствует о наличии спора между сторонами.

Кроме того, оставлены без внимания и положения п.7 ч.1 ст.127 ГПК РФ, которым прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Таким образом, требование о взыскании основного долга по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, предусмотренных действующим законодательством, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п.п. 6, 7, 10 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

Также необходимо отметить, что ст.129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного вынесенное определение и.о. мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2-ФИО4 отменить.

Заявление ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО2-ФИО4 задолженности за коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Кондакова