Решение по делу № 2-3443/2014 ~ М-3440/2014 от 06.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к В. И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2012 года В. И.С. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере руб. на неотложные нужды, в связи с чем с ним был заключен договор №. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию В. И.С. 26 ноября 2012 года банковского счета №. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 48 месяцев, под 55,00 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями договора, В. И.С. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно, согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере по руб., сумма последнего платежа –руб. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, последний платеж в счет погашения долга был произведен 27 апреля 2013 года. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 22 июля 2014 года составляет руб., в том числе: сумма основного долга –руб., проценты за пользование кредитом –руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг –руб., штраф –руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2).

Представитель истца НБ «Траст» (ОАО), извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 31), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик В. И.С. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу его места жительства заказной корреспонденцией (л.д.31), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.32-33), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2012 года В. И.С. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды. На основании указанного заявления, 26 ноября 2012 года между НБ «Траст» и В. И.С. был заключен договор №, согласно которому В. И.С. был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 48 месяцев, под 55,00 % годовых (л.д. 8-13).

Согласно п.п. 1.9, 1.11, 1.13 указанного кредитного договора В. И.С. обязался производить погашение кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, равными по сумме платежами в размере по руб., сумма последнего платежа –руб. (л.д.8).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования.

В соответствии с п.8.10.1 Условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.14-17).

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) за пропуск очередного платежа в счет погашения кредиты и уплаты процентов предусмотрено начисление штрафных санкций в размере: впервые –руб., во 2-ой раз –руб., в 3-ий раз –руб. (оборот л.д. 13).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, ответчик В. И.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, последний платеж был осуществлен 27 апреля 2013 (л.д.6).

По состоянию на 22 июля 2014 года задолженность заемщика по кредиту составляет руб., в том числе: сумма основного долга –руб., проценты за пользование кредитом –руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг –руб., штраф –руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с В., в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст»задолженность по кредитному договору в размере руб., судебные расходы в сумме руб., всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано