Приговор по делу № 1-551/2012 от 26.07.2012

                                                                                                 У.д. № 35424 (1- 551/2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              07 августа 2012 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

при секретаре Решетневой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я.,

подсудимого Елисеева Е.Ю.,

защитника- адвоката Чаптыкова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елисеева Е.Ю., (персональные данные скрыты)

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Е.Ю. совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, а так же распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности. Данные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Елисеев Е.Ю. используя доступ к ресурсам сети Интернет, в неустановленный период времени и месте, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, путем копирования на имеющиеся у него ноутбук изготовил экземпляры программных продуктов корпораций «Microsoft» и «AutodeskIncorporated», a именно «MicrosoftWindowsXPProfessional», «MicrosoftWindows 98SE», «AutodeskAutoCAD 2012», «Autodesk 3DSMax 9».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 58 минут участник оперативно- розыскного мероприятия К.А.В. позвонил Елисееву Е.Ю. и поинтересовался у него о возможности приобретения компьютерных программ. Получив утвердительный ответ Елисеева Е.Ю. о наличии таковой возможности, К.А.В. сделал заказ на приобретение программных продуктов корпораций «Microsoft» и «AutodeskIncorporated».

Получив заказ, Елисеев Е.Ю., действуя с умыслом на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, из корыстных побуждений, вопреки воли правообладателей- корпораций «Microsoft» и «AutodeskIncorporated», без заключения с ними договора в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, и ст.ст. 1261, 1259, 1225, 1255, 1265, 1266, 1268, 1226, 1229, 1270, 1233-1236, 1285, 1286 ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением, хранением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 06 минут приобрел 4 технических диска типа DVD-RW, после чего, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, незаконно изготовил путем записи на четыре технических диска типа DVD-RW экземпляры программных продуктов корпораций «Microsoft» и «AutodeskIncorporated», а именно «MicrosoftWindowsXPProfessional», «MicrosoftWindows 98SE», «AutodeskAutoCAD 2012», «Autodesk 3DSMax 9», после чего прибыл на железнодорожный вокзал ст. Абакан, где ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут местного времени в помещении кафе «Э», расположенного в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, преследуя цель получения преступного дохода, незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере, путем продажи за 1000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К.А.В. четырех технических дисков типа DVD-RW с программными продуктами корпораций «Microsoft» и «AutodeskIncorporated», а именно:

1. «Microsoft Windows XP Professional» стоимостью 8634,15 рублей;

2. «MicrosoftWindows 98 SE» стоимостью 5233,71 рублей;

3. «AutodeskAutoCAD 2012» стоимостью 101011,82 рублей;

4. «Autodesk 3DSMax 9» стоимостью 79643,94 рублей.

Общая стоимость объектов авторского права - программных продуктов корпораций«Microsoft» и «AutodeskIncorporated», незаконно использованных Елисеевым Е.Ю., составила 194523,62 руб., что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» было проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут участник оперативно- розыскного мероприятия К.А.В. позвонил Елисееву Е.Ю. и поинтересовался у него о возможности приобретения компьютерных программ. Получив утвердительный ответ Елисеева Е.Ю. о наличии таковой возможности, К.А.В. сделал заказ на приобретение программных продуктов корпорации «AutodeskIncorporated», а именно «AutodeskAutoCAD 2012» и «Autodesk 3DSMax 9».

Получив заказ, Елисеев Е.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, имея умысел на использование и распространение компьютерных программ и иной компьютерной информации, предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 06 минут, записал на два технических диска типа DVD-RW экземпляры программных продуктов «AutodeskAutoCAD 2012» и «Autodesk 3DSMax 9». Намереваясь продать вышеуказанные программные продукты и получить преступный доход, Елисеев Е.Ю. для обеспечения работоспособности программных продуктов «AutodeskAutoCAD 2012» и «Autodesk 3DSMax 9» при их установке покупателем, использовал компьютерные программы «x-force_2012_x32.exe», «x-force_2012_x64.exe», файл «manual.txt» путем их записи на технический диск типа DVD-RW с программным продуктом «AutodeskAutoCAD 2012», а также компьютерную программу «max9keygen.exe» и файл «install.txt» путем записи на технический диск типа DVD-RW с программным продуктом «Autodesk 3DS Мах 9», осознавая при этом, что вышеуказанные компьютерные программы и файлы предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут местного времени Елисеев Е.Ю. находясь в помещении кафе «Э», расположенного в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение компьютерных программ и иной компьютерной информации, предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получения преступного дохода, продал за 1000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К.А.В. четыре технических диска типа DVD-RW с программными продуктами корпораций «Microsoft» и «AutodeskIncorporated», на двух из которых, как было заведомо известно Елисееву Е.Ю., находились компьютерные программы «x-force_2012_x32.exe», «х-force_2012_x64.exe», «max9keygen.exe», а также файлы «manual.txt», «install.txt».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ компьютерные программы «х-force_2012_x32.exe», «x-force_2012_x64.exe», «max9keygen.exe» являются компьютерными программами, предназначенными для нейтрализации средств защиты программных продуктов корпорации «AutodeskIncorporated» путем генерации серийных номеров и кодов активации. Файлы «manual.txt» «install.txt» содержат компьютерную информацию, использование которых позволяет нейтрализовать средства защиты программных продуктов корпорации «AutodeskIncorporated».

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, Елисеевым Е.Ю., после консультации с защитником- адвокатом Чаптыковым А.В., было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Елисеев Е.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Защитник- адвокат Чаптыков А.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Елисеев Е.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 146 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, санкция ч. 2 ст. 273 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Елисееву Е.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Елисеева Е.Ю.:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ- незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ- распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

В отношении Елисеева Е.Ю. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная комиссионная судебно- психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой (персональные данные скрыты) во время инкриминируемого ему деяния существенно ограничивали, хотя полностью и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.      

Приводя мотивы и основания сделанных выводов, эксперты в своем заключении указывают, что в отношении Елисеева Е.Ю. рекомендуется применение ст. 22 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер свих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать объективные для них показания. (персональные данные скрыты)

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. По этим основаниям суд признает Елисеева Е.Ю. в отношении совершенного им деяния вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими подлежит уголовной ответственности, подсудимый Елисеев Е.Ю. подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания Елисееву Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, данные о личности Елисеева Е.Ю. (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисееву Е.Ю., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елисееву Е.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенных им преступления и степенью его общественной опасности.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Елисеева Е.Ю. без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а так же материального положения его семьи, данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать по ч. 2 ст. 273 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд не находит основания для назначения дополнительного вида наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Елисееву Е.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Елисееву Е.Ю. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, так как материалы дела свидетельствуют о том, что психическое расстройство Елисеева Е.Ю. связано с опасностью для себя и окружающих, с возможностью причинения иного существенного вреда законным интересам граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева Е.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Елисееву Е.Ю. наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Елисееву Е.Ю. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА)года, возложив на него обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

- по вступлению приговора в законную силу в течении семи дней явиться в ГБУЗ РХ «Клинический психоневрологический диспансер» для исполнения приговора в части применения принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить Елисееву Е.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Избранную в отношении Елисеева Е.Ю. меру процессуального принуждения- обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                          Д.Е. Прилепов