Приговор по делу № 1-18/2019 от 25.03.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «09» апреля 2019 года

Судья Акушинского районного суда РД ФИО6, с участием:

- государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО7,

- обвиняемого ФИО3,

- защитника адвоката ФИО8,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 05.02.1987 года рождения, уроженца <адрес> РД, жителя <адрес> РД, гражданки РФ, образование неполное среднее, не женатого, детей не имеет, временно безработный, военнообязанный, не судимого (судимость погашена), обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В октябре 2018 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес> РД, ФИО3 незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал дикорастущий куст марихуаны, который хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часа 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в <адрес> РД задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> гр. ФИО3, в ходе проведения личного досмотра которого, в правом кармане одетой на нем куртки обнаружено и изъято наркотическим средство - марихуаной (каннабисом), массой 16,32 гр., которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «марихуана (каннабис)» массой 16,32 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 виновной себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся, указала, что в октябре 2018 года, точное число он не помнит, прогуливаясь, он заметил на окраине <адрес> РД дикорастущий куст марихуаны, который решил сорвать для личного употребления, а именно выкуривания, сованные части растения он завернул в газетный сверток и хранил у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, то захотел покурить коноплю, чтобы расслабиться, с этой целью он взял указанный газетный сверток с высушенной коноплей, который положил в правый карман своей куртки и вышел из дома. После он направился в сторону автодороги «Курышахи-Урхучимахи», где хотел найти укромное место.

Когда он проходил по селу Курьимахи, то разговаривал по телефону и выражался нецензурной бранью, в это время к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и сказал, что он совершил административное правонарушение, после этого подошли еще двое мужчин, которые так же представились сотрудниками полиции, которые потребовали предъявить документы удостоверяющую его личность, но документов у него при себе не было.

Далее сотрудники полиции сказали, что необходимо проехать вместе с ними в ОМВД России по <адрес>. Он согласился и поехал вместе с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>, где его завели в один из служебных кабинетов.

После в кабинет также завели двух ранее ему не знакомых парней, которых ему представили, как понятых. Далее сотрудник полиции объявил, что будет проводить у него личный досмотр и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, на что он ответил, что у него подобных нет.

В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых сотрудник полиции в правом кармане его куртки обнаружил газетный сверток с высушенной коноплей, который был у него изъят и упакован в чёрный полимерный пакет и опечатан печатью Отдела МВД России по <адрес> и заверен подписями понятых, после чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол личного досмотра, в котором после прочтения, убедившись в правильности написанного расписались участвующие понятые и он сам, затем сотрудники полиции изъяли у него смывы с ладоней рук, состригли с ногтей и срезы с кармана куртки в котором обнаружили газетный сверток с коноплей.

Все изъятое упаковали в бумажные конверты, которые опечатали и заверили подписями понятых и его подписью. Об изъятии смывов, срезов ногтей и среза кармана составили соответствующий протокол, который подписали все участвовавшие лица, включая его. Вину свою в незаконном приобретении и хранении марихуаны в значительном размере полностью признал.

Свидетель ФИО2 на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился в <адрес> РД недалеко от площади. В это время к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес>, где его завели в один из кабинетов, туда же привели и еще одного парня, так же в качестве понятого. В кабинете кроме них находились несколько сотрудников полиции и ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО3. Сотрудник полиции объявил о том, что будет проводить личный досмотр ФИО3, после чего ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся у него в незаконном хранении предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что ничего противозаконного у него нет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО3. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 сотрудник полиции обнаружил сухое вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, которое сотрудник полиции всем продемонстрировал и упаковал в черный полимерный пакет, опечатал и заверил печать его подписью и подписью второго понятого. Затем сотрудник полиции составил соответствующий акт изъятия, после заполнения которого его подписали он, второй понятой и сам ФИО3. Далее сотрудник полиции изъял у ФИО3 смывы с рук, полости рта, срез ногтей и срез правого кармана куртки, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, печать была заверена так же его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО3 По данному факту сотрудник полиции так же составил протокол изъятия образцов, прочитав который его подписали он, второй понятой и сам ФИО3. По поводу обнаруженного вещества ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он сорвал для личного употребления.

Свидетель ФИО4 на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут он находился в <адрес> РД недалеко от центра. В это время к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес>, где его завели в один из кабинетов. В кабинете кроме них находились несколько сотрудников полиции и ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО3 и еще один парень, так же понятой. Сотрудник полиции объявил о том, что будет проводить личный досмотр ФИО3, после чего ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся у него в незаконном хранении предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что ничего противозаконного у него нет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО3. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 сотрудник полиции обнаружил сухое вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, которое сотрудник полиции всем продемонстрировал и упаковал в черный полимерный пакет, опечатал и заверил печать его подписью и подписью второго понятого. Затем сотрудник полиции составил соответствующий акт изъятия, после заполнения которого его подписали он, второй понятой и сам ФИО3. Далее сотрудник полиции изъял у ФИО3 смывы с рук, полости рта, срез ногтей и срез правого кармана куртки, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, печать была заверена так же его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО3 По данному факту сотрудник полиции так же составил протокол изъятия образцов, прочитав который его подписали он, второй понятой и сам ФИО3. По поводу обнаруженного вещества ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он сорвал для личного употребления.

Свидетель ФИО5 на судебное заседание не явился.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает оперуполномоченным ОРГ ОМВД России по <адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 в <адрес> РД совместно с другими сотрудниками ОРГ ОМВД России по <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут ими был замечен ФИО3. Во время наблюдения они заметили, что участковый уполномоченный полиции ФИО10 за совершение административного правонарушения задержал ФИО3, после чего они тоже подошли к ним и доставили ФИО3 на служебной автомашине в ОМВД России по <адрес>, в кабинет уголовного розыска, где было принято решение провести личный досмотр ФИО3 Так же в указанный кабинет были приглашены двое граждан в качестве понятых. Далее ФИО3 было объявлено о том, что у него будет проведен личный досмотр, и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества. ФИО3 ответил, что ничего незаконного у него нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в правом кармане одетой на нем куртки обнаружен газетный сверток с рассыпчатым сухим веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Указанное вещество было упаковано в черный полимерный пакет и опечатано печатью № ОМВД России по <адрес>, заверена подписями понятых и ФИО3. После этого им был составлен акт изъятия, после заполнения которого его прочитали все участвовавшие лица и подписали. Далее у ФИО3 были изъяты смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и кармана, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>, заверены подписями понятых и ФИО3 По поводу обнаруженного вещества ФИО3. пояснил, что сорвал дикорастущий куст марихуаны для личного употребления.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются:

Рапорт оперуполномоченного ОРГ ОМВД России по <адрес>, майора полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, доставленного в ОМВД России по <адрес> гр-на ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 16,32 гр.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим веществом зеленого цвета.

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством марихуаной массой 16,32 гр. (при исследовании израсходовано 0,3 гр. вещества), на смывах с рук, срезах ногтей и среза кармана ФИО3 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинолда - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена полиэтиленовый пакет, в котором находится сухое измельченное вещество, которые согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной, а так же упаковки со смывами с рук, срезами ногтей и срезом кармана ФИО3

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого видно, что вещественным доказательством по уголовному делу является изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство марихуана массой 16,02 гр, а также смывы с рук, срезы ногтей и срез кармана ФИО3

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 указал, на место на окраине <адрес> РД, где он в октябре 2018 года сорвал дикорастущий куст марихуаны.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как: незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 гражданка РФ (л.д. 67), ранее не судим (судимость погашена) (л.д.68), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.69), имеет постоянное место жительство (л.д.70), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.71), не женат, детей не имеет, в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую, однако при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО3 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления, и может быть применено мера наказания в виде штрафа.

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (тридцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства марихуана массой 16,02 гр., смывы с рук, срезы с ногтей и срез с кармана куртка ФИО3 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить путем сожжения, о чем составить акт и представить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО6