Постановление по делу № 5-23/2016 от 20.02.2016

Дело № 5-23/2016                                                                                                                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -Байбакова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Байбакова Ивана Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 Байбаков И.Н. находился в зале ожидания автовокзала по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, при этом громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и наряда полиции, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя крайне нагло и вызывающе, на просьбу пройти в комнату охраны автовокзала для составления протокола об административном правонарушении категорически отказался, начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, попытался ударить сотрудника полиции в лицо, оскорблял грубой нецензурной бранью. К указанному гражданину была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину и спецсредства - наручники. При составлении протокола об административном правонарушении продолжал оскорблять сотрудников полиции, угрожал должностной и физической расправой, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Байбаков И.Н. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, факты, отраженные в нем, не отрицал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит учесть, что он работает без оформления трудового договора охранником в магазине <данные изъяты>», имеет заработную плату, материально помогает воспитывать малолетнюю дочь, просит назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность Байбакова И.Н. в совершении административного правонарушения помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об административном задержании (л.д. 4); рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д. 6); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 по адресу: <адрес> в зале ожидания автовокзала он видел, как сотрудники полиции подошли к гражданину, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом беспричинно громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия категорически отказался, стал размахивать руками, пытался ударить сотрудника полиции, оскорблял в грубой форме. Позже данный гражданин представился как Байбаков Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7); аналогичными объяснениям ФИО4 объяснениями ФИО5 (л.д.7); рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 по адресу: <адрес> в зале ожидания автовокзала был замечен гражданин, позже представившийся как Байбаков Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резким запахом алкоголя изо рта, при этом беспричинно громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при просьбе пройти в комнату охраны для составления административного протокола категорически отказался, начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, оскорблял сотрудников полиции в грубой форме, пытался ударить сотрудника полиции в лицо, после чего к нему была применена физическая сила в виде захвата обеих рук за спину и спецсредства - наручников (л.д. 9), аналогичным рапортом ФИО7 (л.д. 8).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Байбакова И.Н. в полном объеме.

Действия Байбакова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из содержания материалов дела усматривается, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Байбакова И.Н., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное задержание правонарушителя.

Байбаков И.Н. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Байбакова И.Н., являются признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет источник дохода, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, приводит суд к убеждению, что наказание Байбакову И.Н. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Байбакова Ивана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), р/с 40101810700000010003, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ИНН 5904102830, ОКТМО 57701000, КПП 590401001, идентификатор 18885916020081071899.

Административный штраф в соответствии с требованием ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            подпись                                        Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                  Л.Н. Никулина