Приговор по делу № 1-17/2018 (1-644/2017;) от 22.11.2017

                        № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                        18 января 2018 года                                                             г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Мандракова Д.Н.,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.01.2017 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мандракова Д. Н., <данные изъяты> судимого:

1) 22.05.2002 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Солнечной постоянной сессии Советского районного суда города Красноярска от 16.01.2004 года, Ачинского городского суда от 13.01.2012 года, Президиума Красноярского краевого суда от 06.11.2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 18.05.2009 года на основании постановления Советского районного суда города Красноярска от 18.05.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 14 дней;

2) 13.01.2012 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 26.11.2013 года) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.05.2002 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 06.05.2015 года на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 23.04.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

3) 30.08.2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

под стражей содержится с 04 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Мандракова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22 июля 2016 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 02 августа 2016 года, установленадминистративный надзор сроком на 1 (один) год и административная обязанность в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09 августа 2016 года Мандраков Д.Н. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшиминспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 09.08.2016 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Мандраковым Д.Н. административного ограничения, установленного судом.

01 марта 2017 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2016 года продлен на 6 месяцев и ранее установленное решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2016 года обязанность и ограничение в отношении Мандракова Д.Н. на период срока административного надзора дополнено следующими ограничениями: 1) являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Несмотря на это, Мандраков Д.Н., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 10 августа 2017 года после 22 часов, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом, 10 августа 2017 года в 23 часа 50 минут Мандраков Д.Н. находился около дома <адрес> распивал спиртные напитки, <данные изъяты> в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ № 171-1995 г., чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 11 августа 2017 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вступившим в законную силу 21 августа 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, а также в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, Мандраков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Кроме этого, Мандраков Д.Н. достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 14 августа 2017 года после 22 часов, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> При этом, 14 августа 2017 года в 22 часа 30 минут Мандраков Д.Н. находился около дома <адрес>, распивал спиртные напитки, <данные изъяты> в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ № 171-1995 г., чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 14 августа 2017 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции службы ОУУПи ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вступившим в законную силу 24 августа 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, а также в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, Мандраков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, Мандраков Д.Н. 01 сентября 2017 года после 22 часов, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток начиная с 22 часов до 06 часов, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно, находился около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за которое в соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции службы ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», а также в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2017 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 13 сентября 2017 года, Мандраков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Таким образом, Мандраков Д.Н. в период времени с 10 августа 2017 года по 01 сентября 2017 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Мандраков Д.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Клыкова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Мандракова Д.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т. 1 л.д. 248), с 1995 года известен в наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от алкоголя средняя стадия (т.1 л.д. 243, 245).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мандракова Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

            Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Мандраковым Д.Н. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Мандракову Д.Н. наказание за совершенное им преступление по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая невозможным при вышеизложенных обстоятельствах и личности виновного исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении Мандракова Д.Н. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору судом назначается наказание по правилам статьи 70 УК РФ (постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в случае, когда на момент совершения лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок по приговору исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Таким образом, факт совершения преступления после провозглашения приговора и до истечения испытательного срока, дает основания для решения вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

        Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении Мандракову Д.Н. условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 30 августа 2017 года, суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который после вынесения предыдущего приговора, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, суд отменяет Мандракову Д.Н. условное осуждение по приговору от 30 августа 2017 года, неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

    При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Мандракову Д.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мандракова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мандракову Д. Н. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2017 года, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 30 августа 2017 года, окончательно назначить Мандракову Д.Н. наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Мандракову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска.

        Срок наказания Мандракову Д.Н. исчислять с 18 января 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мандракова Д.Н. под стражей с 04 января 2018 года по 17 января 2018 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                            Е.А.Бондаренко