Приговор по делу № 1-87/2015 (1-1119/2014;) от 27.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан            02 февраля2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Карачакова В.В.,

защитника - адвоката Чурдиковой Г.Ф.,

потерпевшего Т...А.Г,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карачакова В.В., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158,ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия( с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.1 ст.158 УК ФР к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 месяц 08 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карачаков В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 14 минут, Карачакова В.В., находясь около детского супермаркета «Extra», расположенного по адресу: г.Абакан, ул.Пушкина, 99 Д, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, держа в руке пистолет, похожий на пистолет «Макарова», направил ствол пистолета в сторону Т...А.Г,, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражающиеся в умышленном нарушении общественных норм и правил поведения, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, с целью психического подавления воли Т...А.Г,, который опасаясь за свою безопасность, убежал от Карачакова В.В. в помещение детского супермаркета «Extra», расположенного по адресу: <адрес> Д. Карачаков В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, и на нарушение общественного порядка, удерживая в руке пистолет похожий на пистолет «Макарова», прошел следом за Т...А.Г, в помещение вышеуказанного детского супермаркета, где продолжил направлять ствол пистолета в сторону Т...А.Г,, пытался приставить ствол пистолета к голове Тюньдешева, имея умысел на нанесение побоев, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений, за то, что Т... А.Г., пытался из руки Карачакова В.В., выхватить пневматический пистолет, Карачаков В.В., с целью причинения физической боли, рукояткой пневматического пистолета нанес один удар по голове Т...А.Г,, причинив телесное повреждение в виде: ушибленной раны волосистой части головы, при этом Т... А.Г. была причинена физическая боль, указанные действия, направленные на исполнение угрозы убийством, Т... А.Г. воспринял реально.

Подсудимый Карачаков В.В. вину по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации не признал, пояснив, что не направлял ствол пистолета в сторону потерпевшего, слов угрозы убийством не высказывал, пистолет вытащил для самообороны, так как потерпевший вытащил нож, по ч.1 ст.213 УК Российской Федерации вину признал, по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации вину не признал, так как когда он забежал в магазин, то потерпевший первый на него кинулся, рукояткой пистолета потерпевшего он ударил случайно.

Вина Карачакова В.В. в совершении им угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия и в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший по обстоятельствам случившегося сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, когда они с женой проходили мимо ТЦ «Саяны», при повороте в проход между ТЦ «Саяны» и ТЦ «Золотой дом», Карачаков крикнул: «Что смотришь на меня?!» и стал подходить к нему. В действительности он не смотрел на него они просто шли на встречу друг другу. Приглядевшись, он понял, что это Карачаков, который ранее привлекался к уголовной ответственности. Он работал следователем с мая 2007 года по июль 2013 г. и лично опрашивал Карачакова, когда проводилась проверка. По просьбе жены не обращать на него внимание, они пошли в детский магазин «Экстра», где ходили по магазину около 15 минут. Около 13 часов к нему в магазине подошел Карачаков, который предложил выйти, поговорить, у него было нервное состояние. Выйдя из магазина, он шел за Карачаковым, который, пройдя 30 метров, в закоулке остановившись, повернулся и он на расстоянии 5-7 метров, увидел как Карачаков из - за пазухи достал пистолет и сказал: «Иди сюда, убью тебя». Он увидел пистолет «Макарова», угрозу Карачакова воспринял реально, подумав, что пистолет настоящий. Карачаков направил пистолет в его сторону, поэтому он побежал зигзагом, чтобы, в случае стрельбы Карачаков не попал в него. Он забежал в магазин, так как испугался. Карачаков зашел в магазин с пистолетом. Когда он произвел захват Карачакова, то тот произвел 3-4 акцентированных удара пистолетом по голове, держа пистолет в правой руке. Он почувствовал, что из головы течет кровь. Он оттолкнул Карачакова, нанес ему удар, сотрудник магазина лег на Карачакова, который соскочил и стал направлять пистолет на него. После произошедшего от жены узнал, что Карачаков пытался за ней ухаживать, может из-за этого он на него напал.

Подсудимый Карачков В.В. дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь между магазинами ТЦ «Саяны» и ТЦ «Золотой дом», обратил внимание на человека пристально смотрящего на него нехорошим взглядом. На его вопрос « Что смотришь?», Т... произнес в его адрес нецензурные, оскорбительные слова, и еще он с ним увидел свою бывшую девушку, с которой встречался в 2008г. Он пошел в ТЦ «Саяны», но осадок на душе остался. По просьбе брата зашел в магазин «Экстра», чтобы купить игрушку для ребенка брата, там были Т... с женой. По его просьбе поговорить по- мужски, они вышли с Т... из магазина, пройдя около 50 метров, зайдя в проход, повернулся, так как к нему быстрым шагом подошел потерпевший, который хотел его ударить по лицу, но он увернулся. Тогда Т... вытащил складной нож с лезвием около 12 см. Считает, что Т... приревновал жену к нему. Он (Карачаков) достал пневматический пистолет, который был у него под курткой, и побежал за Т.... Они забежали в магазин, где у них произошла драка. К голове потерпевшего он пистолет не подставлял. Потерпевший в магазине первый кинулся на него, он случайно ударил потерпевшего по голове. Пистолет он купил для самообороны от собак и от людей. Между ним и потерпевшим проводилась очная ставка, с показаниями потерпевшего в ходе очной ставки он согласен частично, с его участием проводилась проверка показаний на месте, замечаний к протоколам не было. Он не помнит, чтобы Т... его допрашивал. Просмотренная видеозапись не соответствует протоколу осмотра диска, поскольку он ударов целенаправленных не наносил, было такое что Х.... и кто-то еще навалился на него и пытался удерживать, жена потерпевшего пыталась разнять драку, считает, что жена потерпевшего его (Карачакова) оговаривает.

В ходе очной ставки потерпевший Т... дал показания, соотносящиеся с его показаниями в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по обстоятельствам знакомства с Крачаковым, у которого он, работая следователем, брал объяснения, по обстоятельствам случившегося ДД.ММ.ГГГГ., отрицая, что после слов Карачакова « что смотришь на меня», пояснил, что Карачакова не оскорблял, подробно рассказал о том, что выходил с Карачаковым по его просьбе из магазина, а, увидев у него в руке пистолет, испугавшись забежал внутрь детского супермаркета, думая, что Карачаков В.В. с пистолетом туда не забежит. Но Крачаков, забежав, стал замахиваться на него пистолетом, в связи с чем он применил прием захват, обхватив за отворот куртки Карачакова В.В., на что Карачаков В.В. пистолетом ему нанес 4-5 ударов по голове, от чего у него пошла кровь. Он оттолкнул Карачакова В.В., отчего тот упал. Когда Карачаков встал, он (Т...) снова пошел в захват на Карачакова В.В., так как побоялся за людей и пытался отобрать пистолет из руки Карачакова В.В., на что Карачаков В.В., прикладывал пистолет к голове, пытался нанести удары пистолетом по голове, но затем к ним подбежал мужчина, встал между ними и оттащил от него Карачакова В.В. Рядом также была его супруга, которая также пыталась отобрать пистолет у Карачакова В.В.

Данные показания Карачаков не подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Т... А.Г., проходя мимо него, пристально на него посмотрел и сказал ему, что он «уголовщина», что ему (Карачакову В.В.) не понравилось, и он сказал Т... А.Г.: «Что ты смотришь на меня?». У них завязался словесный конфликт, в ходе которого они друг друга оскорбляли. Супруга Т...А.Г, стала его успокаивать, он в девушке узнал свою бывшую девушку. Он зашел в торговый центр «Саяны», куда пошли Т..., он не видел. Позже он позвал Т...А.Г, из помещения магазина, так как хотел с ним разобраться, а именно подраться один на один, так как он (Карачаков В.В.) оскорбился после слов Т...А.Г, Они вышли из магазина, он шел впереди, дошел до угла магазина, только он повернулся к Т... А.Г., как тот ему нанес удар в левое ухо, он увернулся и оттолкнул Т...А.Г, от себя. Т... А.Г. из левого кармана джинс достал складной нож и сказал ему: «Я тебя прирежу!», и стал ножом махать перед лицом. Он достал пистолет из кармана, а Т... А.Г. побежал в сторону детского супермаркета. Он побежал следом за Т...А.Г,, так как хотел дать сдачи за то, что он его ударил. В магазине он в правой руке держал пневматический пистолет, и в сторону Т...А.Г, пистолет не направлял, слов угроз не высказывал. Он подошел ближе к Т... А.Г., так как хотел ему дать сдачи. Т... А.Г., схватил его, он подумал, что тот его хочет уронить на пол, поэтому он стал Т...А.Г, от себя отпихивать, отталкивать, и нечаянно один раз ударил Т...А.Г, пистолетом по голове. Пятясь назад, он (Карачаков) потерял равновесие и упал на пол, все это время пистолет у него находился в правой руке. Когда он встал с пола и направился к выходу, то около выхода стоял Т... А.Г., который снова на него напал, схватив за воротник, между ними началась потасовка, которую разняли подошедшие люди. Кроме того, Карачаков пояснил, что заходил в помещение магазина, с целью дать сдачи Т... А.Г. (<данные изъяты>)

Протокол очной ставки суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. Замечаний от участников к данному следственному действию и к протоколу не поступило.

Оснований не доверять показаниям Тюньдешева у суда оснований не имеется.

О том, что Карачаков высказывал угрозу убийством, сопровождая это действиями вытащив пистолет, свидетельствует поведение Тюньдешева, который, испугавшись, восприняв угрозу реально,     пытался убежать от Карачакова, скрывшись в магазине.

При проведении проверки показаний на месте Карачаков В.В. указал на участок местности, расположенный по адресу <адрес> Д - проход между ТК «Саяны» и ТК «Золотой дом», пояснив, что на данном участке у него произошел конфликт с Тюньдешевым, где последний его оскорбил в присутствии Т.... По поводу участка местности, расположенного за углом детского супермаркета «Extra», Карачакова В.В. пояснил, что Т... А.Г. нанес ему удар правой рукой по левому уху, после чего из левого кармана джинс достал складной нож и махал им перед его лицом, в ответ на действия Т...А.Г, он достал пневматический пистолет, но в сторону Т...А.Г, не направлял, Т... А.Г. испугался и побежал в сторону детского супермаркета «Extra» и забежал внутрь. Карачаков В.В. указал на участок, расположенный внутри детского супермаркета «Extra», где Т... А.Г. на него накинулся и он в ходе потасовки нанес рукояткой пистолета случайный удар по голове последнего, пистолет в сторону Т...А.Г, он не направлял (<данные изъяты>) К протоколу прилагается фототаблица, фотографии которой соответствуют содержанию протокола проверки показаний на месте (<данные изъяты>).

Протокол проверки показаний на месте, суд признает допустимым доказательством полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката. От Карачакова и адвоката замечаний к данному следственному действию и к протоколу, не поступило.

Оценивая показания потерпевшего и подсудимого в ходе очной ставки и показания Карачакова при проведении проверки показаний на месте, суд принимает их в качестве доказательств в той части, в которой они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так допрошенная свидетельница Т...А.Г,-А.А. пояснила, что 05.10.2014г. с мужем, подходя к ТЦ «Золотой дом», услышали возглас: «Что смотришь», на что ее муж спросил: «Что хочешь?». Карачаков что - то кричал в адрес мужа оскорбительного характера. Обернувшись, она увидела Карачакова, которого узнала, попросила мужа, чтобы он не обращал внимание. Зайдя в магазин, выбрали подарок ребенку. Когда Карачаков зашел в магазин, то предложил мужу выйти. Они вышли на улицу, а она пошла на кассу. Когда через некоторое время в магазин забежал муж, то за ним бежал Карачаков с пистолетом, который начал прикладывать пистолет дулом к виску мужа. Она старалась оттолкнуть пистолет. Потом охранники повалили Карачакова. Она напугалась, видно было, что пистолет не пластмассовый. Мужу Карачаков пробил голову, нанося удары, у мужа было лицо в крови. До произошедшего она мужу не говорила, что дружила с Карачаковым.

Свидетель Х.... А.И. сообщил, что в магазин «Экстра», где он работает, в обеденное время в сентябре, октябре 2014г. забежали двое мужчин, один из которых забежал следом за первым, был с пистолетом. Они начали выяснять отношения в магазине. Супруга одного из них вмешалась в драку. Видел, как подсудимый подставлял пистолет к голове потерпевшего, это видно и на видеозаписи. Удары больше наносил Карачаков, потерпевший пытался отбиваться. До того, как он подошел забрать пистолет, они упали. Лежа Карачаков кричал, махал пистолетом, держа за рукоятку.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля Х.... А.И., данные им в ходе предварительного расследования были оглашены.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в детский супермаркет «Extra», по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 99 Д, где находились продавцы, кассир, покупатели около 13 часов 12 минут зашел парень хакасской национальности с девушкой. Потом ему стало известно, что его зовут Т... А.Г. Они стали ходить по магазину, выбирать товар. Через пару минут в магазин зашел еще один парень хакасской национальности, потом ему стало известно, что его зовут Карачаков В.В., который позвал Т...А.Г,, выйти с ним. После того как оба парня вышли из магазина, в помещение детского супермаркета забежал Т... А.Г. следом за ним забежал Карачаков В.В., у которого в руках находился пистолет, который он направил на Т...А.Г, Карачаков В.В. накинулся на Т...А.Г,, у них завязалась потасовка. Посетители магазина, увидев, Карачакова В.В. с пистолетом в руках, испугались и стали прятаться за стеллажи и прилавки. Карачаков В.В., пытался приставить пистолет к голове Т...А.Г,, и видимо нанес удар по голове Т... А.Г., так как у него из головы пошла кровь. Когда Карачаков В.В. упал на пол возле стеллажа, он решил отобрать у него пистолет. Подойдя к Карачакову В.В., он телом на него навалился, чтобы он не смог встать с пола и пытался отобрать у него пистолет. Но Карачаков В.В. вырвался, и снова накинулся в драку с Т...А.Г., при этом пистолет он держал в руках, и пытался пистолетом нанести удары по голове Т...А.Г. Он стал разнимать Карачакова В.В. от Т...А.Г,, это помогала делать девушка, которая пришла с Т...А.Г, Он Карачакова В.В. оттолкнул к входной двери, так как в магазине у людей началась паника. После чего Карачаков В.В. из помещения супермаркета вышел. Т... В.В. вызвал сотрудников полиции. В помещении детского супермаркета ведется видеонаблюдение. Видеозапись с камер видеонаблюдения детского супермаркета «Ехtra» на DVD-R он желает выдать. ( <данные изъяты>)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем.

Согласно протоколу выемки, Х.... А.И. добровольно выдал DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения детского супермаркета «Extra». <данные изъяты>).

Оценивая показания свидетелей Т... и Х...., которые согласуются между собой как по обстоятельствам, имевшим место в магазине так и с показаниями потерпевшего, в том числе и событиях, имевшим место на улице, когда Карачаков направил на потерпевшего пистолет,     которым у суда не имеется оснований не доверять, суд приходит к выводу о том, что Карачаков совершил хулиганство.

К данному выводу, суд приходит исходя из того, что Карачаков в дневное время, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, направлял пистолет на потерпевшего, затем,      забежав в магазин следом за потерпевшим, Карачаков, также понимая, что у него в руках пистолет в последующем, будучи осведомлен, что магазин, это общественное место, что в магазине продаются детские товары, что в магазине находятся покупатели, продавцы, стал размахивать пистолетом, кричать, тем самым, продолжая демонстрировать явное неуважение к потерпевшему, обществу, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения.

О том, что в магазине присутствовали покупатели и продавцы свидетельствуют показания свидетеля продавца Х.... и свидетельницы Т... а, кроме того, видеозапись, просмотренная в суде, которая согласуются с данными отраженными в протоколе осмотра диска.

Как следует из протокола осмотра, в 13 часов 12 минут 30 секунд, в помещение заходит мужчина одетый в черную куртку, прошел внутрь детского супермаркета, пройдя между стеллажами, вышел из магазина, а следом за ним мужчина в темном пальто, который женщине передал какой-то товар и в 13 часов 13 минут 00 секунд вышел из магазина. В 13 часов 14 минут 02 секунды, мужчина в темном пальто, забегает в помещение магазина, следом за ним забегает мужчина в черной куртке, подходит к мужчине в темном пальто, держа в руках какой-то предмет, подходит ближе к мужчине, и между ними начинается потасовка. Мужчина в черной куртке, пытается нанести удар пистолетом по голове мужчины, так как размахивает пистолетом и нанес один удар по голове мужчины. Мужчина в темном пальто, отталкивает мужчину в черной куртке, от себя, последний падает рядом со стеллажом на пол. Как следует из просмотренной записи и протокола осмотра диска, в магазине находится около 7 человек. К мужчине в черной куртке подошел мужчина в серой куртке, который стал удерживать мужчину в черной куртке и не давал ему встать с пола. Возле мужчины в темном пальто стоит женщина. В 13 часов 14 минут 17 секунд мужчина в черной куртке, вырывается от мужчины встает с пола и направляется к мужчине в темном пальто. В этот момент к нему подбежал мужчина в темном пальто, захватил за корпус мужчину в черной куртке, между ними снова началась потасовка, мужчина в черной куртке, направляет пистолет в голову мужчины в темном пальто, к ним подходит мужчина в серой куртке, женщина и начинает их разнимать. Мужчина в черной куртке подбежал к выходу направил правую руку в сторону мужчины в темном пальто, в 13 часов 14 минут 27 секунд выходить из детского магазина (<данные изъяты>

Протокол осмотра диска суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, у которых к протоколу по результатам просмотренной записи, каких-либо замечаний не имелось.

Как установлено судом, исходя из показаний свидетелей Х...., Т... потерпевшего Т... и подсудимого Карачакова, с учетом описания их действий у кого в руках был пистолет, суд приходит к выводу о том, что мужчиной в черной куртке был Карачаков, а мужчиной в пальто был Т....

Описание событий произошедшего в магазине в протоколе осмотра диска согласуются с показаниями свидетелей Х...., Тюньдешевой и потерпевшего Тюньдешева, который не отрицал, что наносил Карачакову удар, производил захват Карачакова. Данные обстоятельства объясняются не желанием напасть на Карачакова, а, напротив, защитить себя от действий Карачакова, поведение которого было агрессивным, о чем свидетельствуют показаниями свидетеля Х.... не заинтересованного в исходе уголовного дела.

Установив, что Карачаков совершил хулиганство, суд соглашается с тем, что данное преступление было совершено им с применением предмета используемого в качестве оружия.

Об этом свидетельствуют показания Карачакова, который не отрицал, что при нем находился пистолет. Как пистолет, то есть оружие его воспринял Т... и очевидцы произошедшего свидетели Т... и Х.....

Как следует из акта добровольной выдачи, Карачаков В.В. добровольно выдал пистолет № К калибр 4,5 мм., №, пояснив, что в ходе конфликта с Т...А.Г, использовал этот пневматический пистолет (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта, пистолет, выданный Карачаковым В.В., к категории огнестрельного оружия не относится и является короткоствольным пневматическим оружием, пневматическим пистолетом модели № калибра 4,5 мм, под номером №, для стрельбы пригоден (<данные изъяты>

О том, что угроза убийством, хулиганство и нанесение побоев Т... имели место ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 14 минут, свидетельствуют показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протокол осмотра диска, где отражено время событий, рапорт дежурного УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут в дежурную часть обратился Т... А.Г. с сообщением о том, что по ул.Пушкина 99 возле магазина «Экстра» мужчина с предметом похожим на пистолет <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, по результатам осмотра помещения магазина «Extra», расположенного по адресу <адрес>, установлено, что перед входом в помещение торговых залов установлены камеры видеонаблюдения, на фототаблице отображен вход в магазин и место в магазине, где были нанесены побои. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - в присутствии понятых и потерпевшего был проведен осмотр. По результатам осмотра от участников замечаний не поступило.

О том, что Карачаков нанес побои Т..., причинившие физическую боль в результате нанесения удара по голове потерпевшего рукояткой пистолета, свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, рапорт дежурного, согласно которому 17.04 часов в дежурную часть поступило сообщение из травмпункта о том, что к ним обратился Т... А.Г. с рвано-ушибленной раной волосистой части головы и ушибом правой кисти. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта, у Т...А.Г, имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое могло образоваться за 2-7 суток до момента осмотра экспертом от воздействия тупого твердого предмет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Характер и давность имеющегося телесного повреждения, механизму образования этого повреждения при обстоятельствах, указанных Т...А.Г, и в постановлении соответствует <данные изъяты>).

Не отрицает нанесение удара и Карачаков, поясняя, что нанес удар случайно.

К данным показаниям суд относится как способу защиты.

О правильности сделанного вывода свидетельствует поведение Карачакова, который, как установлено судом, из личных неприязненных отношений, поскольку увидел с Т... свою бывшую подругу,      начал ему угрожать убийством, демонстрируя при этом пистолет, об истинности его намерений, свидетельствуют и последующие действия Карачакова, который, когда Т..., испугавшись, побежал от него, побежал за ним и продолжил свои действия связанные с угрозой убийством в магазине, при этом продолжая демонстрировать свое явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, с целью подавления воли Т..., демонстративно при скоплении народа      направлял пистолет в сторону Т..., а в последующем, нанеся удар по голове потерпевшего, у которого при изложенных обстоятельствах были основания воспринимать угрозу убийством реально.

<данные изъяты>

В качестве доказательств стороной обвинения представлены оглашенные показания специалиста Г...Л.В. - медицинского психолога судебно-психиатрической судебной комиссии ГБУЗ «РКПНД», согласно которым она разъясняет в каких случаях ставится вопрос о нахождении подозреваемого в состоянии аффекта <данные изъяты>), которые, по мнению суда, не имеет доказательственного значения ни как для стороны обвинения, ни как для стороны защиты.

Проанализировав приведенные показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого и другие доказательства, суд квалифицирует действия Карачакова В.В. по:

- ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п.«а» ч. 1 ст.213 УК Российской Федерации - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия;

-ч.1 ст.116 УК Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания Карачакову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Карачакова В.В., характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карачакова В.В., судом признается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карачакова В.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, судом при назначении наказания не могут быть учтены положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Российской Федерации, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Карачакова В.В., наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания за каждое преступление суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности ранее судимого Карачакова В.В., характера и обстоятельств совершенных преступлений, которые совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Карачакову В.В. наказания, с учетом положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, по п.«а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации в виде исправительных работ.

С учетом отсутствия у Карачакова основного места работы, суд приходит к выводу, что отбывать их надлежит в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Учитывая, что Карачаков работает, обстоятельства связанные с совершенными преступлениями, отрицательных данных характеризующих Карачакова как личность суду не представлено, учитывая, что у него больна мать, суд считает возможным исправление Карачакова без реального отбывания наказания.          

В порядке ст.50 УПК Российской Федерации назначен адвокат Чурдикова Г.Ф., за участие которой в суде судом постановлено произвести оплату ее услуг из средств федерального бюджета в сумме 4 400 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, и не подлежит взысканию с осужденного Карачакова В.В. в порядке регресса, поскольку осужденный от услуг адвоката отказывался, адвокат назначен судом с целью соблюдения прав Карачакова, а кроме того, суд учитывает материальное положение осужденного, взыскание с которого процессуальных издержек скажется на материальном положении как его так и его матери, которая находится на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Карачакова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч. 1 ст.213, ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п. «а» ч. 1 ст.213 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Карачакова обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карачакова В.В., отменить.

Гражданских исков по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 4 400 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-пневматический пистолет модели №, калибра 45 мм под номером №, изъятый актом добровольной выдачи у Карачакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-информацию, записанную на DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения детского супермаркета «Extra» по адресу: г.Абакан, ул.Пушкина, 99Д, изъятая протоколом выемки у свидетеля Х.... А.И. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В.Пьянкова