ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-1180/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 31 марта 2020г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Полянского А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2019г. и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 декабря 2019г., вынесенные в отношении Полянского Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 декабря 2019г., Полянский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Полянский А.В. настаивает на отмене указанных судебных актов.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, 10 октября 2019 г. должностным лицом отделения ЛРР по Красночикйскому, Петровск-Забайкальскому, Улеовскому, Хилокскому районам Управления Росгвардии по Забайкальскому краю выявлен факт незаконного хранения Полянским А.В., не имеющим специального разрешения, гражданского огнестрельного оружия марки <данные изъяты> по своему месту жительства по адресу: <адрес> в нарушение требований ст. 22 Федерального закона об оружии и пункта 54 Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией разрешения № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 8 октября 2014г. со сроком действия до 8 октября 2019 г. (л.д. 5), объяснениями Полянского А.В. о хранении по месту своего жительства оружия по истечении срока разрешения на его хранение, иными материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Полянского А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.
Таким образом, Полянский А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Жалоба заявителя рассмотрены городским судом с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о невиновности, его временной нетрудоспособности в период с 1 по 7 октября 2019г., малозначительности административного правонарушения были предметом исследования и оценки судебных инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением тому мотивов в обжалуемых актах.
Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется, вопрос о применении ст. 2.9 КоАП РФ исследован и оценён полно и всесторонне, оснований для иной оценки обстоятельств, установленных по делу, нет.
Административное наказание назначено Полянскому А.В. в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2019г. и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 декабря 2019г. оставить без изменения, жалобу Полянского А.В. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.Н. Булычева