№ 4г/4-9745
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 сентября 2013 г.
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, ознакомившись с кассационной жалобой ТСЖ «Староконюшенный 41–1», подписанной председателем правления Королевой Л.М., поступившей в суд 02.09.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2013 г. по делу по искам Волотовой М.В. к ТСЖ «Староконюшенный 41-1» о признании незаконными действий по отказу в выдаче выписки из домовой книги, об обязании выдать выписку из домовой книги на день смерти Волотовой А.И. с указанием всех зарегистрированных лиц в квартире, Волотовой М.В., Заболотной А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Заболотного С.Н., Столяревского М.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Столяревского М.М. к ТСЖ «Староконюшенный 41-1», о признании незаконными действий по отключению электричества, об обязании подключить электричество,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Настоящая жалоба, поданная в интересах ТСЖ «Староконюшенный 41-1», подписана председателем правления Королевой Л.М.
Между тем, к жалобе не приложен документ, подтверждающих право председателя правления ТСЖ «Староконюшенный 41-1» на подачу от имени ТСЖ «Староконюшенный 41-1» жалоб (уставные документы, а также – выписка из единого государственного реестра юридических лиц).
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ 41 – 1», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.10.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.07.2013 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░