Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 7-11151/2023 от 28.04.2023

Судья: Зубова И.А. дело № 7-11151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснобаева А.А. в защиту ООО «АЛАН» на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы), в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛАН»,

УСТАНОВИЛ

постановлением должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды № 0401-816/2022/ООК от 4 мая 2022 года ООО «АЛАН» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.17 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года жалоба защитника Краснобаева А.А. на указанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Краснобаев А.А. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы.

В судебное заседание законный представитель ООО «АЛАН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Краснобаева А.А., который доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из административного материала, копия постановления должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды № 0401-816/2022/ООК от 4 мая 2022 года была направлена по адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ: Московская обл., г. Ногинск, г. Старая Купавна, ул. Шевченко, д. 1, пом. 4. Однако законный представитель ООО «АЛАН» за получением копии постановления в организацию почтовой связи не явился, в связи с чем указанная корреспонденция была возвращена в орган, должностное лицо которого вынесло постановление, 11 мая 2022 года.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды № 0401-816/2022/ООК от 4 мая 2022 года вступило в законную силу 22 мая 2022 года.

Жалоба ООО «АЛАН» на вышеуказанное постановление должностного лица сдана заявителем в организацию почтовой связи 5 октября 2022 года, что подтверждается описью вложения (л.д. 12), то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в тексте самой жалобы не содержится и в качестве самостоятельного процессуального документа к жалобе заявителем не приложено.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что копия обжалуемого постановления была получена лишь 28 сентября 2022 года, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство может служить основанием для восстановления пропущенного срока при заявлении соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах судья Пресненского районного суда г. Москвы обоснованно возвратил заявителю жалобу как поданную с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, ООО «АЛАН» вправе вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 1 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛАН» оставить без изменения, жалобу защитника Краснобаева А.А. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин