Определение по делу № 2-3872/2016 ~ М-3599/2016 от 01.08.2016

Дело №2-3872/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года                                       Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи: Настенко Т.Н, при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием истца Насоновой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насоновой Е.В. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю о признании права на возмещение имущественного налогового вычета и возмещении понесенных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

            Насонова Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю о признании права на возмещение имущественного налогового вычета за 2013-2015 годы    и возмещении понесенных расходов в связи с приобретением квартиры (л.д.2-3).

           Истец Насонова Е.В. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 56).

             Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит оставить исковые требования без рассмотрения (л.д.52).

             Выслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

             Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная    госпошлина при подаче иска в суд в размере 300 руб. подлежит возврату.

                Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу № 2-3872/2016 по исковому заявлению Насоновой Е.В. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю о признании права на возмещение имущественного налогового вычета и возмещении понесенных расходов, - прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу оригинал чека-ордера от 28 июля 2016 года на сумму 300 рублей    об оплате государственной пошлины.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                    Т.Н. Настенко