Определение по делу № 2-4493/2015 ~ М-4043/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-4493/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 ноября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой А.В. к Петрову В.В., Администрации г.Ачинска о признании утратившим право пользования жильем, признании нанимателем и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.В. обратилась в суд с иском к Петрову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а к Администрации г.Ачинска о признании ее нанимателем жилого помещения и заключении с ней договора социального найма. Требования мотивированы тем, что ответчику предоставлено по договору найма коммерческого использование жилое помещение по адресу: г.Ачинск с учетом членов его семьи- ее и двоих малолетних детей. Вместе с тем, ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, оплату за квартиру не производит, ломает окна и двери в квартире. В связи с чем полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жильем, а ее признать нанимателем жилого помещения и обязать Администрацию г.Ачинска заключить с ней договор социального найма, указав в качестве членов семьи несовершеннолетних детей (л.д.3).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец Петрова А.В., будучи надлежащим образом извещенной, в суд 12 ноября 2015 года в 14 часов 00 минут не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала (л.д. 36).

Кроме этого истец Петрова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд 29 октября 2015 года в 10 часов 30 минут не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала (л.д. 26,35).

Ответчик Петров В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал (л.д. 37-38).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал (л.д. 37).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, суд считает необходимым исковое заявление Петровой А.В. к Петрову В.В., Администрации г.Ачинска о признании утратившим право пользования жильем, признании нанимателем и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит возврату в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровой А.В. к Петрову В.В., Администрации г.Ачинска о признании утратившим право пользования жильем, признании нанимателем и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит возврату в установленном законом порядке.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Рагулина.