Решение по делу № 2-438/2017 ~ М-326/2017 от 19.05.2017

дело №2-438/17                                                                                                                   копия                                                                                                                                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                               05 июня 2017 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.

с участием заявителя Антонова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по заявлению Антонова Николая Николаевича о снижении размера взыскиваемых сумм по исполнительному документу

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Н.Н. обратился в суд с заявлением о снижении размера взыскиваемых сумм по решению Александровского городского суда от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неусто1ку в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивируя свои требования тем, чтопостановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы заявителя на суммы размере <данные изъяты> руб..

Для производства удержания суммы долга постановление направлено по месту получения пенсии, а именно в <данные изъяты>

По исполнительному производству с заявителя Антонова Н.Н. производят удержания из заработной платы в размере 50% ежемесячно. При этом заявитель указывает, что размер его пенсии по выслуге лет составляет <данные изъяты> рублей в месяц

Удержание из зарплаты в размере 50% ставит Антонова Н.Н. и его семью в трудное финансовое положение. Он обучается в НОУ <данные изъяты> на платной основе обучения с ежегодными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Также заявителю необходимо оплачивать коммунальные платежи в ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, на иждивении заявителя находится несовершеннолетний сын, который облучается на первом курсе в <данные изъяты>.

Просит снизить размер ежемесячных удержаний с 50 % до 5%, поскольку ему приходится искать подработку, так не хватает денежных средств на проживание.

В судебном заседании заявитель Антонов Н.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску Воробьев С.И. в судебное заседание не явился, извещен судом, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо - взыскатель Пермское отделение №6984 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, у суда имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, заслушав заявителя Антонова Н.Н. (должника), изучив представленные документы и доказательства, материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что требование о снижении размера удержаний подлежат снижению в меньшем размере, чем заявлено

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с 1 ч. ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10. 2007 г. №229-ФЗ взыскатель, должник, пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно ст. 434 Гражданско-процессуального Кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, пристав- исполнитель вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края было вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, Антонову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>..

При том, что Антонов Н.Н. являлся по данному кредитному договору поручителем, а ФИО4 основным заемщиком. Место нахождение основного заемщика не известно, поэтому Антонов Н.Н. один выплачивает сумму задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ на основании поступившего в отдел судебных приставов исполнительного документа № о взыскании с должника Антонова Н.Н. солидарно с должником ФИО4 в пользу Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Антонова Н.Н. и установлен размер ежемесячных удержаний в размере 50 % до погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты>.. Данное постановление направлено для исполнения в <данные изъяты>

Судом установлено, что заявитель Антонов Н.Н. ежемесячно получает пенсию по выслуге лет в размере <данные изъяты> рублей.

Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рубля, о чем представил копии квитанции об оплате коммунальных платежей. Также на его иждивении находится сын, который обучается на первом курсе <данные изъяты>.

Заявителем Антоновым Н.Н. представлен суду договор за № об оказании платных образовательных услуг, из которого следует, что заявитель обучается платно по заочной форме обучения НОУВПО <данные изъяты>», ежегодно заявитель оплачивает сумму в размере <данные изъяты>.

Копии квитанций об оплате коммунальных услуг и электроэнергии представлены заявителем в материалы дела, что является доказательством размера регулярных платежей.

Таким образом, с учетом, состава семьи заявителя, его имущественного положения, обязательств по коммунальным платежам, расходов на питание, обучение, суд приходит к выводу, о том, что процент ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя Антонова Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит снижению до 10 % в месяц, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Антонова Николая Николаевича удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы Антонова Николая Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по исполнительному производству № с 50 % до 10 % в месяц.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о снижении размера удержаний- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Председательствующий                                                      Е.Н. Шерстобитова