Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.09.2014 по делу № 4г-8787/2014 от 22.09.2014

№ 4г/6-12268/13

                                                                                                                            № 4г/6-8787/14

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

         25 сентября 2014 г.  г. Москва

 

 

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с поступившей  22 сентября 2014 г. кассационной жалобой директора ООО «Нева» Прокофьева В.В., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от  04 июня 2014 г. по гражданскому делу № 2-6524/2013 по иску Айзенберга Е.М. к                 ООО «Нева» о защите прав потребителей,

 

установил:

 

 

согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подписана Прокофьевым В.В. и подана им в интересах ООО «Нева».

Между тем заявителем представлена незаверенная надлежащим образом копия протокола общего собрания участников ООО «Нева», на котором Прокофьев В.В. был избран директором данного общества, в связи с чем такой документ не может расцениваться как удостоверяющий полномочия представителя.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ               «Об обществах с ограниченной ответственностью» без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы, является исключительной компетенцией единоличного исполнительного органа общества, которым может быть в частности генеральный директор, президент и другие, избираемый общим собранием участников общества на срок, определённый уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключённым между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Вместе с тем, учредительных документов указанного общества, равно как и заверенных надлежащим образом документов о служебном положении заявителя, подтверждающих право на обращение в суд от имени ООО «Нева» без соответствующей доверенности, суду не представлено, таким образом полномочия на подачу кассационной жалобы документально не подтверждены.

Также, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационным жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В нарушение вышеприведённой нормы к жалобе приложена копия решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 г. без отметки о вступлении в законную силу, данная копия не прошита, не пронумерована и не заверена подписью секретаря.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 – 5, 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

 

определил:

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░  04 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-8787/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 25.09.2014
Истцы
Айзенберг Е.М.
Ответчики
ООО "Нева"
Суд
Московский городской суд
Судья
Тихенко Г.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.09.2014
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее