Решение по делу № 2-133/2015 ~ М-119/2015 от 25.02.2015

Гр.дело № 2-133/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Оричи                             16 марта 2015 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Банниковой Л.В.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием истицы Шишкиной А.А., её представителя Багаева А.И., ответчика Шишкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Алевтины Алексеевны к Шишкину Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Шишкина А.А. обратилась в суд с иском к Шишкину Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

    Свои требования истица мотивирует тем, что решением заседания профсоюзного комитета совхоза имени 50-летия СССР от 22 октября 1984 года ей, как работнику библиотеки была выделена трёхкомнатная неблагоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ордер на указанную квартиру не выдавался. С ответчиком Шишкиным Н.В., который был заселён совместно с ней в предоставленное жилое помещение, состояли в браке до 2006 года. После расторжения брака проживали в указанной квартире, общего хозяйства не вели, бывший супруг занял изолированную комнату, в дверь которой установил замок. С 2006 года Шишкин в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не участвовал, при установке газового отопления, оплаченного ею за свой счёт, сделать в занимаемой им комнате разводку отопления не позволил. В июне 2013 года ответчик добровольно выехал из спорного жилья, забрав свои вещи, и стал проживать в другом населённом пункте у своей матери, до апреля 2014 года он периодически приходил в квартиру. С момента выезда, имея доступ, вселиться обратно не пытался, но с регистрационного учёта не снят.

В судебном заседании истица Шишкина А.А., поддерживая исковые требования, дала пояснения аналогичные иску. Дополнительно пояснила, что не оспаривает нахождение вещей ответчика: кровати, шифоньера в его комнате.

Ответчик Шишкин Н.В., не признавая заявленных требований, пояснил, что длительное время ухаживает за престарелой парализованной матерью, навещал её два раза в день, помогал ей, но с 2014 года мать стала хуже себя чувствовать: не передвигается самостоятельно, падает с кровати и не может встать, не может самостоятельно осуществлять все гигиенические процедуры – то есть нуждается в постоянном постороннем уходе. В связи с этим он и живет сейчас в доме матери, так как вынужден осуществлять за ней постоянный уход. Некоторый свои вещи, нужные ему для ежедневного пользования, он забрал с собой, остальное находится в его комнате в спорной квартире. Он не отказался от проживания в спорной квартире, у него другого жилья нет, намерен участвовать в приватизации квартиры, но по этому поводу у него возник спор с истицей. Пока жил с истицей одной семьей, то полностью содержал квартиру: построил баню, сам сделал крылечко, регулярно ремонтировал печь и квартиру. После того как прекратил ведение общего хозяйства с истицей, а это случилось задолго до официального расторжения брака, он участия в содержании жилья не принимает, передавал лишь деньги истице за электроснабжение, водоснабжение и наем жилья. Свою комнату истица также закрывает от него на замок, не позволяет ему пользоваться кухней. Полагает, что он не утратил права проживания в спорной квартире, его отсутствие связано с уходом за больной матерью в деревне Большой Коршик, которая является одной из улиц села Коршик, то есть в другой населенный пункт он не уезжал.                                                         

Представители третьих лиц отделения УФМС России по Кировской области в пгт. Оричи, ООО <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> поселения в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, просят о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.(л.д.30-32).

Заслушав стороны, допросив свидетелей М., Р., Ш., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из протокола заседания профсоюзного комитета совхоза имени 50-летия СССР № 18 от 22 октября 1984 года, работнику библиотеки Шишкиной А.А. выделена квартира в 2-х квартирном брусковом доме по адресу: <адрес>. (л.д. 11).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, трёхкомнатная квартира <адрес> построена в ..... году, физический износ составляет 27%, общая площадь ..... кв.м. (л.д. 8-10).

Справкой администрации Коршикского сельского поселения от 15 декабря 2014 года № 91 подтверждено, что Шишкиной А.А., проживающей по адресу: <адрес>, ордер на жилое помещение, дающий право на вселение в указанную квартиру, в администрации Коршикского сельского поселения не выдавался, так как выписка из протокола совместного заседания профсоюзного комитета и администрации совхоза имени 50-летия СССР в администрацию поселения не направлялась. (л.д. 12).

Как следует из справки администрации Коршикского сельского поселения от 24 февраля 2015 года, Шишкина А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 12.08.1984 года, совместно с ней с 05.10.1979 года зарегистрирован Шишкин Н.В. (л.д. 13).

Брак между гражданином Шишкиным Н.В. и гражданкой Шишкиной А.А. прекращен 14 марта 2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 03 марта 2006 г., что подтверждено соответствующим свидетельством о расторжении брака серии №. (л.д. 14).

В соответствии с представленными копиями договоров, квитанций, Шишкиной А.А. оплачены услуги по газификации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 15, 16, 17, 18, 18 оборот).

Свидетели М., Р., Ш., подтвердили, что Шишкин Н.В. более года не проживает в спорной квартире, живет в <адрес>, где ухаживает за больной матерью, комната, которой он пользовался, закрыта им на замок, имеются ли там вещи ответчика не знают.

Проанализировав исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе ответчика от проживания в спорном жилом помещении. Установлено лишь, что ответчик Шишкин Н.В. в марте-апреле 2014 года выезжал из спорного жилого помещения в дер. Большой Коршик ухаживать за своей матерью, забрал свои вещи, не участвовал в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, не проживает в квартире в настоящее время. Однако, суд считает подтвержденным, что выезд в марте-апреле 2014 г. ответчика из спорной квартиры вызван необходимостью ухаживать за больной матерью, то есть по уважительным причинам, носит временный характер. Данный вывод суда не опровергнут стороной заявителя.

Справкой Коршикской амбулатории подтверждено, что Ш.1 нуждается в постоянном круглосуточном уходе. (л.д.35).

Сторонами не оспаривается, что в спорном жилье остались вещи ответчика и то, что ответчик ухаживает за больной матерью.

    Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя жилого помещения, но и на членов семьи, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

    Неучастие ответчика в содержании спорного жилого помещения, оплате коммунальных услуг не являются основаниям для признания утратившим право проживания в спорной квартире. В данной ситуации наниматель – истица Шишкина А.А. не лишена возможности требовать в судебном порядке от ответчика возмещения своих расходов на содержание жилья и коммунальные услуги.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что выезд Шишкина Н..В. из спорного жилого помещения был обусловлен необходимостью ухода за больной матерью, является временным, то оснований для признания его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> не имеется. В связи с чем, не имеется основания и для снятия его с регистрационного учёта по данному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шишкиной Алевтине Алексеевне в удовлетворении требований о признании Шишкина Николая Васильевича ..... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Л.В.Банникова