Решение по делу № 33-8703/2019 от 23.09.2019

Судья Широкова М.В.

Судья-докладчик Васильева И.Л.                                   по делу № 33-8703/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года          г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Назаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - ФИО15 на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята о возврате апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» о признании Положения об оплате труда работников незаконным в части, обязании произвести перерасчет заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 02.07.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным Положения об оплате работников Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» на 2019 год, утвержденного приказом главного врача ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» Номер изъят-п от Дата изъята в части уменьшения размера стимулирующей доплаты за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения и стимулирующей доплаты молодым специалистам, а также срока введения в действие Положения об оплате работников Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» с применением системы оплаты труда, отличной от тарифной системы оплаты труда на 2019 год, об обязании произвести перерасчет заработной платы работникам ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 за февраль 2019 года по новым минимальным окладам, о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 компенсации морального вреда в размере по 5 000 рублей каждому, отказано.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - ФИО15 не согласившись с решением Братского городского суда Иркутской области от 02.07.2019, подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 12.08.2019 апелляционная жалоба на решение возращена заявителю.

В частной жалобе представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - ФИО15 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что апелляционная жалоба на решение была подана в суд, в установленный законом срок. При этом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда начинал исчисляться с Дата изъята и заканчивался Дата изъята , а с учетом фактической выдачи копии решения суда, Дата изъята .

        В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» - ФИО13 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

        В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

        Заслушав объяснения представителя истцов ФИО15, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

        В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        Частями 1 и 3 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

        Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба истца была подана по истечении срока обжалования и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства и соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение Братского городского суда Иркутской области от 02.07.2019 было изготовлено 08.07.2019. При этом, о дате изготовления решения суда было объявлено в судебном заседании от 02.07.2019, в судебном заседании присутствовали истец ФИО3, представитель истцом - ФИО15 В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ последний день для обжалования решения суда приходился на 08.07.2019. Из отметки на апелляционной жалобе представителя истцов - ФИО15, жалоба поступила в суд 09.08.2019. При этом ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование жалоба не содержала, и отдельного заявления об этом приложено не было.

Из вышеуказанного следует, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия апелляционной жалобы к производству суда.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана в суд в установленный законом срок, который начинает исчисляться с 09.07.2019, заканчивается 09.08.2019, а с учетом фактической выдачи копии решения суда, 25.08.2019, являются несостоятельными.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 134) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

В случае составления решения суда в окончательной форме 08.07.2019, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 08.08.2019.

Таким образом, доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона. Сведений об обращении истцов, их представителя с заявлением о выдаче решения суда, до его получения 24.07.2019, материалы дела не содержат.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судья не усматривает. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Братского городского суда Иркутской области от     12 августа 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 2 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья              И.Л. Васильева