Решение по делу № 33-943/2016 от 13.09.2016

Председательствующий – Машкова Э.П.                                        Дело № 33-943

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года                                       г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Ялбаковой Э.В.,

судей – Шинжиной С.А., Черткова С.Н.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе директора БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» Шишкина В.В. на определение Чойского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

Отказано БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению решения Чойского районного суда № от <дата>.

Возобновлено исполнительное производство № от <дата> в отношении БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района».

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<дата> Чойским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу № постановлено решение, которым на БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» возложена обязанность принять меры по обеспечению жильцов специализированных жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> жилыми помещениями соответствующим санитарным и техническим требованиям и степени благоустройства, в соответствии с установленными требованиями к жилым помещениям, а именно: обеспечить квартиры водоснабжением, канализацией (ванна, унитаз), оборудовать вентиляцией, оборудовать вход в жилое помещение и территорию освещением, выгребы надворных уборных оборудовать опалубкой для предотвращения оползания грунта и перекрытием, выполнить козырьки над входами в квартиры, оборудовать перила на крыльце квартир, разделку отопительных печей привести в соответствие с требованиями п.5.14 СП 7.13130.2013, заменить входные двери в срок до <дата>; произвести замену полов, произвести замену утеплителя на перекрытии домов, выполнить планировку участка, благоустроить территорию, оборудовать специальную площадку с бетонным или асфальтовым покрытием для установки контейнеров в срок до <дата>.

БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению указанного судебного постановления до <дата> и о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения решения, указывая на отсутствие денежных средств для исполнения решения суда. В настоящее время квартиры обеспечены водоснабжением, произведена замена утеплителя на перекрытии домов, заменены входные двери, то есть решение суда частично исполнено, что свидетельствует об отсутствии умысла в уклонении от его исполнения. Кроме того застройщик просит отложить оставшийся ремонт до <дата>.

Судом удовлетворено заявление должника о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения решения.

Определением суда от <дата> оставлено без удовлетворения заявление БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» об отсрочке исполнения решения суда от <дата> по делу №.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого и предоставлении отсрочки исполнения решения суда с приостановлением исполнительного производства просит в частной жалобе директор БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» Шишкин В.В. указывая, что судом не принято во внимание финансовое состояние БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района», а именно отсутствие в бюджете денежных средств по выполнению обязательств по обеспечению жильцов жилыми помещениями соответствующими санитарным и техническим требованиям. Выводы суда о том, что устранение недостатков должен произвести застройщик ФИО9 несостоятельны, поскольку он не является лицом, участвующим в деле. Судом не учтено, что на данный момент ответчиком частично исполнено решение суда, а именно квартиры обеспечены водоснабжением, произведена замена утеплителя на перекрытии домов, заменены входные двери, что свидетельствует об отсутствии умысла в уклонении от его исполнения.

Помощник прокурора Чойского района Мечушев А.А. в возражениях на жалобу указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Дедина А.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, <дата> Чойским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу № постановлено решение, которым на БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» возложена обязанность принять меры по обеспечению жильцов специализированных жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> жилыми помещениями соответствующим санитарным и техническим требованиям и степени благоустройства, в соответствии с установленными требованиями к жилым помещениям, а именно: обеспечить квартиры водоснабжением, канализацией (ванна, унитаз), оборудовать вентиляцией, оборудовать вход в жилое помещение и территорию освещением, выгребы надворных уборных оборудовать опалубкой для предотвращения оползания грунта и перекрытием, выполнить козырьки над входами в квартиры, оборудовать перила на крыльце квартир, разделку отопительных печей привести в соответствие с требованиями п.5.14 СП 7.13130.2013, заменить входные двери в срок до <дата>; произвести замену полов, произвести замену утеплителя на перекрытии домов, выполнить планировку участка, благоустроить территорию, оборудовать специальную площадку с бетонным или асфальтовым покрытием для установки контейнеров в срок до <дата>. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого <дата> возбуждено исполнительное производство №.

<дата> БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» судом предоставлена отсрочка по исполнению решения суда от <дата> до <дата> в части: обеспечения квартир водоснабжением, канализацией (ванна, унитаз), оборудования вентиляцией; оборудования входа в жилое помещение и территорию освещением; оборудования выгребов надворных уборных опалубкой для предотвращения оползания грунта и перекрытием; выполнения козырьков над входами в квартиры; оборудования перил на крыльце квартир; приведения разделки отопительных печей в соответствие с требованиями п.5.14 СП 7.13130.2013; замены входных дверей.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившимся в суд.

ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, данное законодательство устанавливает критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда отвечает приведенным требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно пришел к выводу, что указанные должником обстоятельства не относятся к исключительным, позволяющим отсрочить исполнение решения суда по данному делу. С изложенным, судебная коллегия соглашается.

Отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и не может быть отнесено к исключительным обстоятельствам, на основании которых может быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Представленные суду доказательства не отражают фактического материального положения ответчика и не свидетельствуют об отсутствии возможностей исполнения решения суда.

Довод жалобы о неправильности вывода суда о том, что устранение недостатков должен произвести застройщик ФИО9 не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Довод жалобы о частичном исполнении решения суда выводов суда об отсутствии исключительных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не опровергают и потому правового значения не имеют.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения и приведет к нарушению прав жильцов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» ранее предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Решение вопроса о приостановлении исполнительного производства не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос не относится к его полномочиям.

Определение суда в оспариваемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В остальной части определение суда не оспаривается и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чойского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу директора БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» Шишкина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –                     Э.В. Ялбакова

Судьи –                                 С.А. Шинжина

                                        С.Н. Чертков