Решение по делу № 2-3555/2014 от 23.06.2014

                                        РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3555/2014                                                             15 сентября 2014года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Смирновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арининой Н. М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Аринина И. М., Смирновой З. А. к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района» об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что

стороны на условиях социального найма занимают <адрес> в г.Санкт-Петербурге фактически проживают как отдельные семьи, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-888/2014 Жеребцовой И.М. производится начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционального приходящейся на неё доли. В связи с чем, истица просила суд:

-обязать Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в Санкт-Петербурге на Аринину Н. М., Смирнову З. А. и несовершеннолетнего Аринина И. М. в размере 3/6 доли с выставлением отдельного счёта на имя Арининой Н.М.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика и 3-и лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, занимают на условиях социального найма на основании ордера РИК № от 06.11.1967 <адрес> в Санкт-Петербурге.

В силу норм п. 5 ч. 3 ст. 67, частей 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг установлены ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Части 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают равенство прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, к которым относят, в частности, проживающих совместно с нанимателем его супруга, детей и родителей.

Согласно части 2 названной статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 30 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец дала суду объяснения, являющиеся доказательствами по делу о том, что не составляет с иными проживающими одной семьи, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает установленным данное обстоятельство.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-888/2014 Жеребцовой И.М. производится начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционального приходящейся на неё доли.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, суд полагает возможным определить приходящуюся на неё долю общей площади в жилом помещении в размере 3/6 части.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

               РЕШИЛ:

Обязать Санкт-Петербургское ГУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в Санкт-Петербурге на Аринину Н. М., Смирнову З. А. и несовершеннолетнего Аринина И. М. в размере 3/6 доли с выставлением отдельного счёта на имя Арининой Н.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2014 года

Судья                                                                                                 С.В. Муратова