Решение по делу № 2-2472/2015 от 23.01.2015

Гражданское дело №2-2472/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка Открытого акционерного общества «истец» к Иванову С.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в общей сумме 149904,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4198,09 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 150000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых, которой ответчик воспользовался. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также с основными условиями. Во время пользования кредитной картой, ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки обязательного платежа, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует, сумму задолженности не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика согласно расчету цены иска составляет 149904,30 руб. и до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.08.2014г. Истцом в адрес ответчика направлено требование с просьбой досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами (л.д. 15).

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов и неустойки (л.д. 19-20).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4198,09 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4198,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка Открытого акционерного общества «истец» к Иванову С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в лице филиала – ..... банка Открытого акционерного общества «истец» задолженность по кредитному договору в размере 144 238 руб. 37 коп., просроченные проценты 3 816 руб. 86 коп., неустойку в размере 1 849 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 198 руб. 09 коп., а всего взыскать 154 102 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья