Мотивированное решение по делу № 02-0303/2016 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2016 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/16 по иску Ткаченко Сергея Сергеевича к АО «РЭУ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что осуществлял трудовую деятельность в АО «РЭУ», но в день расторжения трудового договора ему не были выплачены причитающиеся денежные средства, а именно ответчиком не произведен окончательный расчет в рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет окончательного расчета рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что в период с 04 декабря 2014г. по 20 октября 2015г. истец являлся работником АО «РЭУ», занимая на момент увольнения должность ведущего инженера.

Согласно материалам дела в день увольнения окончательный расчет работодателем произведен не был и в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате с учетом выходного пособия и по компенсации за неиспользованный отпуск в размере рублей.

Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет окончательного расчета рублей.

В связи с тем, что данные денежные средства истцу не были выплачены, то взысканию с ответчика подлежат проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, которые согласно представленному расчету, не доверять которому у суда нет оснований, составляют рублей.

Так как ответчиком были нарушены права истца суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «РЭУ» в пользу Ткаченко Сергея Сергеевича в счет окончательного расчета рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере рублей и компенсацию морального вреда в размере рублей.

Взыскать с АО «РЭУ» в бюджет г. Москвы в счет уплаты госпошлины рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья