Решение по делу № 2-198/2016 ~ М-182/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова М.А.

ответчика – ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО5

а также с участием представителя ответчика ФИО3, соответчиков: ФИО4, ФИО1 - адвоката ФИО7 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала далее (истец ОАО «Россельхозбанк») к ответчикам: ФИО2, ФИО3, соответчикам: ФИО4, ФИО1, жителям <адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам: ФИО2, ФИО3, соответчикам: ФИО4, ФИО1, жителям <адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что в соответствии кредитному договору № от 25/11/2009г. (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гр. ФИО2 и ФИО3 последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 16% годовых, кредит предоставлялся на срок до 01/12/2014 года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 25/11/2009 г. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика ФИО2 в сумме 300 000 рублей (что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако заемщики по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Также в обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства: № от 25/11/2009 г. с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 (Заемщики) а также с поручителей ФИО4 и ФИО1 неустойку по кредиту за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере -126 234,91 рублей;

неустойка – 5 511,72 рублей;

просроченные проценты+штрафные проценты – 13 207,56 рублей;

начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 3 669,47 рублей;

просроченные заемные средства – 51 923,08 рублей;

остаток срочной задолженности – 51 923,08 рублей,

А также возложить в полном объеме на ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3 725 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск не признала, представив суду возражения, где указывает, что от ОАО «Росссельхозбанк» получила 240000 рублей, по приходно-кассовым ордерам она внесла в кассу банка в счет погашения кредита 349000 рублей, по её расчетам банк должен ей 109000 рублей предъявив встречные требования, где просит суд взыскать в банка в свою пользу 109000 рублей.

Ответчица по делу ФИО2 не представила суду никаких доказательств в обосновании своих возражений также своих встречных требований.

Ответчик ФИО3 и советчики: ФИО4, ФИО1 извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направили, сами не явились и возражения не представили.

Представитель ответчика ФИО3 и советчиков: ФИО4, ФИО1 - адвокат ФИО7, назначенный определением судьи Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы и встречные требования ответчика ФИО2, просил в исковых требованиях истца отказать.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО7, суд приходит к мнению, что доводы и встречные требования ответчика ФИО2 и представителя ответчиков ФИО7 не состоятельны и в их удовлетворении следует отказать, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела в соответствии кредитному договору № от 25/11/2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» и гр. ФИО8 и ФИО9 последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 16% годовых, кредит предоставлялся на срок до 01/12/2014 года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 25/11/2009 путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика ФИО2 в сумме 300 000 рублей.

Также в соответствии с договорами поручительства: № от 25/11/2009 г. с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как должники.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (один раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с 10/03/2015г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время. Фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, по кредитному договору подлежащая взысканию в судебном порядке солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО3 и соответчиков ФИО4, ФИО1 за неустойку по кредиту, несвоевременное погашение основного долга и процентов составило – 126234,91 рублей.

Также п. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом отсутствие регулирования гражданским процессуальным законодательством порядка взыскания вида издержек (оплата представителя по назначению суда) и, в силу положения ч.4 ст.1 ГПК РФ - в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

Так по аналогии закона в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам и соответчикам по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ответчикам: ФИО2, ФИО3, соответчикам: ФИО4, ФИО1, жителям <адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

В удовлетворении встречных требованиях ответчика по делу ФИО2 к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежной суммы в размере 109000 рублей в виду их недоказанности - отказать.

Взыскать с ответчиков: ФИО2, ФИО3, соответчиков: ФИО4, ФИО1, жителей <адрес> РД в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» солидарно денежную сумму в размере 126 234,91 (сто двадцать шесть тысяча двести тридцать четыре) рубля, 91 копеек из которых:

неустойка – 5 511,72 рублей;

просроченные проценты+штрафные проценты – 13 207,56 рублей;

начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 3 669,47 рублей;

просроченные заемные средства – 51 923,08 рублей;

остаток срочной задолженности – 51 923,08 рублей,

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 р. (три тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

В соответствии ч.4 ст.1 ГПК РФ и ч.5 ст.50 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 770 (семьсот семь десять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить сторонам, что апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.А.