Приговор по делу № 1-304/2021 от 24.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  09 марта 2021 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого Трапезникова В.А.,

защитника – адвоката Дандыбаева Н.Б.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трапезникова В.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 69, 70, 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, освобожден из-под стражи в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

<данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;УСТАНОВИЛ: Трапезников В.А. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес> при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трапезников В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонУСТАНОВИЛ:

Трапезников В.А. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трапезников В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

30.10.2020    в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут Трапезников В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Вечный Зов», расположенном по адресу: <адрес>А, помещение 67Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Т...И.В., путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины в торговом зале банку с арахисом «Пивахис жаренный соленый со вкусом шашлыка», весом 1 кг 500 гр закупочной стоимостью 405 рублей 00 копеек, за 1 кг, всего на общую сумму 607 рублей 50 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Т...И.В. После чего, Трапезников В.А., спрятав похищенное под куртку, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Т...И.В. материальный ущерб на сумму 607 рублей 50 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трапезников В.А., был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

23.01.2021    в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут Трапезников В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом отделе «Профи Центр», расположенном на первом этаже ТЦ «Калина» по адресу: <адрес>, строение 1, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Т...Л.Н., путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины в торговом отделе бальзам увлажняющий с экстрактом баобаба «Hydrating Three color Faipa», артикул 011536, закупочной стоимостью 270 рублей 37 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Т...Л.Н. После чего, Трапезников В.А., спрятав похищенное под куртку, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Т...Л.Н. материальный ущерб на сумму 270 рублей 37 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.08,2020 года Трапезникова В.А., был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

04.02.2021    в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 18 минут Трапезников В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 26Н, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Альбион-2002», путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с витрины в торговом зале коньяк российский «Старейшина 5 лет 40%»    0,5 литров, закупочной стоимостью 385 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Альбион-2002». После чего, Трапезников В.А., спрятав похищенное под куртку, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 385 рублей 98 копеек.

Трапезников В.А. органом предварительного расследования обвиняется по:

-ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т...И.В.).

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т...Л.Н.).

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 04.02.2021ООО «<данные изъяты>»).

В судебном заседании подсудимый Трапезников В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Трапезникова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т...И.В.).

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т...Л.Н.).

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион-2002»).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности виновного Трапезникова В.А., судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно (т.1 л.д. 238), суд учитывает его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трапезникова В.А., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при осмотре ДВД -дисков, на которых имеются видеозаписи с мест совершения преступлений, состояние здоровья, то что Трапезников занимается воспитанием и содержит малолетнего ребенка супруги, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трапезникова В.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера и количества совершенных преступлений, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, их количества, суд приходит к выводу о назначении Трапезникову В.А. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и считает невозможным исправление Трапезникова В.А. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

С учетом того, что Трапезниковым В.А. совершены три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности Трапезникова В.А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по указанному приговору, и назначения наказания в соответствии с правилами ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Трапезникову В.А., суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об избрании Трапезникову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что Трапезников В.А. может скрыться в целях неотбывания наказания.

Рассматривая гражданские иски, заявленные представителями потерпевших:

- представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» С...М.С. на сумму 385 рублей 98 копеек (т.1 л.д.204);

- потерпевшим Т...И.В. на сумму 607 рублей 50 копеек ( т.1 л.д. 128), суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с осужденного указанных сумм, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Трапезникова В.А. и до настоящего времени не возмещен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Трапезникова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т...И.В.);

-по ст.158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т...Л.Н.);

-по ст.158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион-2002»).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Трапезникову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезникову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Трапезникова В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Трапезникову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Трапезникова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Трапезникова В.А. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «Альбион-2002» 385 (триста восемьдесят пять) рублей 98 копеек;

- в пользу Т...И.В. 607 (шестьсот семь) рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 3 088 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на дисках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- бальзам увлажняющий- оставить у Б..О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Трапезниковым В.А. содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова