Решение по делу № 2-2033/2015 ~ М-2243/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

        Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Устюговой Л. Н., Устюгову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Устюговой Л.Н., Устюгову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Устюговой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Выдача кредита была произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу <данные изъяты> №. В соответствии с п.п. 1, 3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее 01-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита равными аннуитетными платежами. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Устюгова В.А., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Нарушая взятые на себя по кредитному договору обязательства, Устюгова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам за кредит в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>

        По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Устюговой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Выдача кредита была произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу <данные изъяты> №. В соответствии с п.п. 1, 3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее 26-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита равными аннуитетными платежами. Нарушая взятые на себя по кредитному договору обязательства, Устюгова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам за кредит в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>

        В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении кредита, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Согласно п. 3.4., 3.5. Приложений № к кредитным договорам банк вправе прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по кредитному договору и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

        Общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать солидарно с Устюговой Л.Н. и Устюгова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; с Устюговой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

        В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Фигалева О.В. на иске настаивает.

Ответчик Устюгова Л.Н. в судебном заседании с иском согласилась, расчет не оспорила, пояснила, что погашала кредит своевременно, однако в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность по кредитным договорам. Единовременно погасить данную сумму задолженности не имеет возможности.

Ответчик Устюгов В.А. в судебном заседании пояснения Устюговой Л.Н. поддержал, пояснил, что задолженность по кредитным договорам образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Исковые требования признал, с расчетом суммы долга согласился.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Устюговой Л.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ при условии полной стоимости кредита в размере 21,34 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункты 1, 5).

        В соответствии с пунктом 1 кредитного договора выдача кредита производится ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу <данные изъяты> на имя заемщика № на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

        Предоставление ответчику кредита на указанных выше условиях подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором заемщик просит предоставить кредитные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления на счет по вкладу № в Дополнительном офисе № Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14), отчетом банка обо всех операциях по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данное обстоятельство также не оспорено заемщиком в ходе рассмотрения дела.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал предоставление заемщику Устюговой Л.Н. кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и возникновение у заемщика обязанности по его возврату.

        В качестве приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны Общие условия предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 11-14).

        Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов определены условия расчетов и платежей.

        Согласно пункту 2.1. Общих условий датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.

        Порядок и условия возврата кредита определены в пунктах 1-3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 01-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 01-го числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты.

        В материалы дела истцом представлены уведомление об основных условиях получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком собственноручно (л.д. 15, 15 оборот). Из данных документов видно, что заемщик обязалась вносить равные ежемесячные платежи в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> каждый, последний (заключительный) платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также проценты по кредиту из расчета <данные изъяты> годовых на сумму задолженности по кредиту.

        Согласно выписке по счету (л.д. 8-9) и расчету цены иска (л.д. 6), Устюгова Л.Н. внесла в погашение кредитного договора за весь период его действия <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> направлены на погашение срочной задолженности по основному долгу и <данные изъяты> на погашение срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> и процентам в сумме <данные изъяты>, на оплату неустойки на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> и на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

        Начисление и взимание банком неустойки произведено в соответствии с пунктом 6 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение ненадлежащее выполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

        Как следует из расчета цены иска и расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6) размер задолженности Устюговой Л.Н. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> и на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам за кредит в сумме <данные изъяты> и просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

        Ответчик Устюгова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, размер суммы задолженности не оспаривала.

        При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, что дает истцу право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и уплаты неустоек в соответствии с пунктом 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредиту и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

        Заявляя требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, истец просит взыскать сумму задолженности солидарно с заемщика и его поручителя.

        Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 7 кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Устюговым В.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

        В соответствии с пунктом 1 договора поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Устюговой Л.Н. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России», в том числе за исполнение обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

        Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Кроме того, все существенные условия кредитного договора нашли свое отражение в договоре поручительства, что также свидетельствует об осведомленности поручителя об условиях, на которых кредитный договор заключен его сторонами.

        Поручитель Устюгов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспорил.

        Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным требование истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков Устюговой Л.Н. и Устюгова В.А.

        В соответствии с пунктом 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства и от поручителя.

        Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что о своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика и поручителя о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору путем направления сторонам письменного требования заказным письмом.

        В материалы дела истцом представлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21), в которых ответчикам предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочный возврат кредита в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

        На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, ответчиками не оспорен, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за кредит и неустойки заявлено правомерно.

        При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца солидарно с Устюговой Л.Н. и Устюгова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за кредит в размере <данные изъяты>, ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Устюговой Л.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 26-27), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ при условии полной стоимости кредита в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункты 1, 5).

        В соответствии с пунктом 1 кредитного договора выдача кредита производится ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу <данные изъяты> на имя заемщика № на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

        Предоставление ответчику кредита на указанных выше условиях подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором заемщик просит предоставить кредитные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления на счет по вкладу № в Дополнительном офисе № Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 30), выпиской из лицевого счета Устюговой Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Данное обстоятельство также не оспорено заемщиком в ходе рассмотрения дела.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал предоставление заемщику Устюговой Л.Н. кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и возникновение у заемщика обязанности по его возврату.

        В качестве приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны Общие условия предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 27-30).

        Согласно пункту 2.1. Общих условий датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.

        Порядок и условия возврата кредита определены в пунктах 1-3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 26-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

        В материалы дела истцом представлены уведомление об основных условиях получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком собственноручно (л.д. 31). Из данных документов видно, что заемщик обязалась вносить ежемесячные дифференцированные платежи в погашение задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга в сумме <данные изъяты> каждый, последний (заключительный) платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также проценты из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту.

        Согласно выписке по счету (л.д. 25) и расчету цены иска (л.д. 23), Устюгова Л.Н. внесла в погашение кредитного договора за весь период его действия <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> направлены на погашение срочной задолженности по основному долгу и <данные изъяты> на погашение срочных процентов, остальная часть ушла на погашение просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> и процентам в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> на оплату неустойки на сумму задолженности по основному долгу и сумму задолженности по процентам <данные изъяты>

        Начисление и взимание банком неустойки произведено в соответствии с пунктом 6 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Как следует из расчета цены иска и расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23) размер задолженности Устюговой Л.Н. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоит из задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за кредит в сумме <данные изъяты> и ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

        Ответчик Устюгова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

        Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности с ответчика Устюговой Л.Н.

        В материалы дела истцом представлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в которых ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочный возврат кредита в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Направление требований в адрес ответчиков подтверждается списком заказных писем (л.д. 33-35).

        На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за кредит и неустойки заявлено правомерно.

        При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу истца с Устюговой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за кредит в размере <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

        Представителем истца также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, суд считает требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по госпошлине полностью правомерным.

По мнению суда, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях в связи со следующим.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полное удовлетворение исковых требований, с учетом размера взысканной суммы с каждого из ответчиков, расходы истца по уплате государственной пошлины между ответчиками по делу подлежат взысканию в пользу истца в следующем соотношении: с Устюговой Л.Н. в размере <данные изъяты> и с Устюгова В.А. в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

        Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Устюговой Л. Н., Устюгова В. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

         Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Устюговой Л. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с Устюговой Л. Н. в сумме <данные изъяты>, Устюгова В. А. в сумме <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                             Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2016