Решение по делу № 12-10/2013 от 18.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 10 апреля 2013 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., с участием помощника прокурора Акбулакского района Граховской Е.Ю., представителя УФМС в Акбулакском районе Сетракова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Акбулакского района на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Акбулакского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 Данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно п. 5 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В нарушение указанной нормы закона постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. I ст. 19.15 КоАП РФ ФИО1 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не подписано начальником ОУФМС России по <адрес> в <адрес>. Просил постановление начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и возвратить начальнику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> для устранения указанных нарушений.

В судебном заседании помощник прокурора Граховская Е.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в протесте, и просила их удовлетворить.

Представитель ОУФМС в Акбулакском районе Оренбургской области Сетраков А.В. в судебном заседании не отрицал, что указанные нарушения имеют место.

ФИО1 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав помощника прокурора, представителя ОУФМС в <адрес>, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем отсутствует подпись лица, вынесшего это постановление.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения протеста прокурора <адрес> имеются.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ отменить и возвратить на новое рассмотрение в ОУФМС в <адрес>.

Судья Н.В.Сохань

Подлинник решения находится в деле № 12-10/2013 в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань