Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.07.2022 по делу № 12-1295/2022 от 13.04.2022

Судья Трушечкина Е.А.  Дело № 7-4085/2023

РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 г.                                г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняка А.И. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 сентября 2021 г. № 0355431010121091501002107, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 01 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Белькова ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 сентября 2021 г. № 0355431010121091501002107, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 01 ноября 2021 г., Бельков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И., Бельков В.В., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 сентября 2021 г. № 0355431010121091501002107, оставленному без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 01 ноября 2021 г., основанием для привлечения Белькова В.В. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 24 августа 2021 г. в 15 час. 52 мин. по адресу: ул. Сумская, д.9, корп. 4, по Кировоградской ул., водитель транспортного средства «без марки», регистрационный знак ТС, собственником которого является Бельков В.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названное выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Белькова В.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░