Решение по делу № 2-1004/2016 ~ М-515/2016 от 11.02.2016

№ 2-1004(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рословой о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рословой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2011 года между Рословой Т.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 134000 руб. под 19,40 % годовых на срок 60 месяцев. Решением Ачинского городского суда от 17.07.2013 г., кредитный договор, заключенный 26 июля 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 и Рословой Т.А. – расторгнут. С Рословой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 145966,18, судебные расходы в размере 4119,32 руб., всего 150085 рублей 50 копеек. 20.12.2013 г. определением Ачинского городского суда между Банком и Рословой Т.А. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком № 2, составленного на дату утверждения мирового соглашения. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга. В соответствии с п.2.4 мирового соглашения, в случаен несвоевременного исполнения обязательств, должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 3.1.3 мирового соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, начисленное за несвоевременное исполнение обязательств. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 28.10.2015 года Рослова Т.А. имеет ссудную задолженность в размере 177811,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 132708,03 рублей, проценты – 23627,26 рублей, неустойка – 35875,36 рублей. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 23627,26 рублей, по неустойке – 35875,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3845,70 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 34), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Рослова Т.А., неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 20,27,34), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, а также подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 21,22,30,31), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2011 года между Банком и Рословой Т.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Рословой Т.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 134000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 19,40 % годовых (л.д.6-8).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

Решением Ачинского городского суда от 17.07.2013 г., вступившим в законную силу 17.09.2013 г., кредитный договор, заключенный 26 июля 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 и Рословой Т.А.– расторгнут. С Рословой Т.А.в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 145966,18, судебные расходы в размере 4119,32 руб., всего 150085 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей 50 копеек. (л.д. 37,38).

С момента вынесения решения судом и до утверждения мирового соглашения, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены платежи: 01.09.2013 г. – 558,21 рублей, 26.11.2013 г. – 3350 рублей, 20.12.2013 г. – 8784,88 рублей (л.д. 10 оборот).

Определением Ачинского городского суда от 20.12.2013 г., вступившим в законную силу 10.01.2014 г., было утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 и РословойТ.А., в ходе исполнения заочного решения Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июля 2013 года (л.д. 39-41).

В соответствии с п. 1.2. мирового соглашения, после вступления решения суда в законную силу, должником добровольно возмещена взыскателю государственная пошлина и погашена часть задолженности, задолженность по состоянию на 27 ноября 2013 года составила 142616 рублей 18 копеек. (л.д. 42).

За пользование денежными средствами, указанными в п.1.2. Соглашения, должник уплачивает проценты в размере 19,4 (девятнадцать целых четыре десятые) процента годовых (п. 1.4 соглашения). (л.д. 43,44).

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2., мирового соглашения, погашение кредита производится должником ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2, составленным по состоянию на дату утверждения судом условий настоящего Соглашения.

Уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №2, составленным на дату утверждения судом условий настоящего Соглашения, начиная с даты утверждения судом условий настоящего Соглашения.

Согласно п.2.4. мирового соглашения, в случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1. Соглашения должник уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2013 года в сумме 3472,51 руб., последний платеж в сумме 3343,62 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 27.07.2019 года (л.д. 45).

Вместе с тем, из представленного Банком расчета задолженности ответчика следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном Графиком платежей, вносились заемщиком не регулярно, не в полном объеме, последний платеж произведен 20.11.2014 г. года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 10-12).

Согласно п. 3.1.3. мирового соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) должником условий настоящего Соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.2.1. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п.2.4. настоящего Соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения, Банком за период с 22.12.2014 г. по 21.09.2015 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19,4% годовых, а также неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, о чем в обоснование исковых требований истцом были представлены расчеты на сумму долга в размере 59502,62 рублей, которые ответчиком не оспорены (л.д. 10-12,36).

Так из представленных расчетов следует, что по состоянию на 21.09.2015 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 59502,62 рублей, из которых:

- по процентам - 23627,26 руб.,

- по неустойке – 35875,36 руб. (из расчета 19695,48 (пени за проценты) + 16179,88 (пени за кредит) (л.д.10-12,36).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 3845,70 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1985,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рословой в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в размере 23627,26 рублей, неустойку в размере 35875,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1985,08 рублей, всего 61487 (шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят семь) рублей 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гудова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 г.