Решение по делу № 2-3967/2015 ~ М-3463/2015 от 11.08.2015

№ 2- 3967/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя истца Каличкина А.М., действующего на основании доверенности,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко М.Л. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж, суд

УСТАНОВИЛ:

Шевченко М.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на гараж № в гаражном обществе № в г. Ачинске. Исковые требования мотивированы тем, что разрешением Администрации г.Ачинска истице было разрешено строительство гаража в гаражном обществе № 18 г.Ачинска. В 1979 году был построен гараж за счет собственных средств. С этого момента истица владеет спорным гаражом, несет расходы на его содержание, оплачивает членские взносы в гаражное общество. Учитывая, что истица 37 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом № в гаражном обществе № г.Ачинска, просит признать право собственности на спорный гараж ( л.д. 3).

Истица Шевченко М.Л., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Каличкина А.М.

В судебном заседании представитель истицы Каличкин А.М., действующий на основании доверенности от поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности от 23.12.2014 года (л.д.25), уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно представленному отзыву по заявленным требованиям не возражала, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.24).

Третье лицо: Шевченко М.А., в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований истицы, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В ходе судебного заседания установлено, что 11 мая 1978 года истице Шевченко М.Л. было выдано разрешение № на строительство гаража в гаражном обществе № ( л.д.11).

Гараж был построен истицей счет собственных средств, однако в установленном законом порядке, действующем на момент строительства гаража, право собственности зарегистрировано не было.

Согласно справки председателя гаражного общества № истица Шевченко М.Л. владеет гаражом № в гаражном обществе № г. Ачинска, задолженности по уплате членских взносов с 1978 г. по настоящее время не имеет( л.д.12). Данное обстоятельство подтверждается также членской книжкой (л.д.19-21).

Сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж и земельный участок под ним отсутствуют (л.д.26,27).

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № гаражу №, принадлежащему Шевченко М.Л., присвоен номер. Данный гараж построен на основании разрешения, выданного на имя Шевченко М.Л., и является объектом завершенного строительства, что подтверждается справкой архитектора (л.д.13).

Согласно кадастровому паспорту спорный гараж имеет общую площадь 22,7 кв.м.( л.д.9-10).

С момента постройки гаража истица Шевченко М.Л. открыто и непрерывно, более 15 лет им владеет и пользуется как своим собственным, несёт бремя расходов по его содержанию. Претензий и споров со стороны третьих лиц в отношении данного гаража судом не установлено, что не оспаривается ответчиком.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Лакуста В.В.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в отношении фактического осуществления и приобретения права собственности Шевченко М.Л. на спорный гараж.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, что удовлетворением заявленных требований истца не нарушаются права иных лиц, и удовлетворение исковых требований о признании права собственности за истцом на гараж направлены на соблюдение и реализацию ею фактического права собственности, суд считает необходимым признать право собственности Шевченко М.Л. на гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска Красноярского края.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,7 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.