Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 14.12.2010 по делу № 7-2266/2010 от 24.11.2010

Судья Митрофанова Г.Н.

Дело № 7-2266/2010

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2010 года г. Москва

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя – генерального директора ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» Гончарова А.И. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года, которым

юридическое лицо ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2010 года государственным инспектором СВАО г. Москвы по пожарному надзору – старшим инспектором 3 РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве в отношении юридического лица – ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» по результатам проверки от 10 сентября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности.

Дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено обжалуемое постановление.

В жалобе на вышеуказанное постановление законный представитель – генеральный директор ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» Гончаров А.И. просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных прав, так как ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда.

В судебное заседание законный представитель – генеральный директор ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» Гончаров А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство Гончарова А.И. о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Судья обоснованно признал ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установив, что 10 сентября 2010 года в 10 часов 00 минут в помещениях общежития ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. * выявлены нарушения ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно: п. 34 ППБ 01-03 – противопожарные системы и установки (средства пожарной автоматики) находятся в нерабочем состоянии; п. 96 ППБ 01-03 – не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией; п. 53 ППБ 01-03 – в отделке путей эвакуации применены горючие материалы (стен и полов в общих коридорах, отделка потолка); п. 36 ППБ 01-03 – состояние огнезащитной обработки сгораемых конструкций чердачного помещения не проверялось на соответствие требованиям нормативных документов.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и виновность ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра помещений; протоколом об административном правонарушении № 742 с описанием обстоятельств правонарушения и перечислением допущенных нарушений; постановлением № 399 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию; документами, подтверждающими деятельность юридического лица; распоряжением № 553 от 01.10.2010 года о проведении проверки юридического лица ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *.

Обстоятельства правонарушения судом установлены правильно.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

Ответственность за нарушения требований пожарной безопасности, обнаруженных органом государственного пожарного надзора, в здании ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» несет указанное юридическое лицо, которое несет ответственность за безопасную эксплуатацию указанного помещения в противопожарном отношении, и обязано соблюдать установленные Правила и нормы пожарной безопасности, не допускать их нарушений.

Выводы судьи о виновности ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами нет оснований.

Доводы жалобы о том, что ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» не было извещено о месте и времени рассмотрения дела районным судом, в связи с чем было лишено возможности реализовать свое право на защиту в административном процессе, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в которых имеется телефонограмма от 08.10.2010 года (л.д. 41), согласно которой ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» было извещено о времени и месте рассмотрении дела в Останкинском районном суде г. Москвы 26.10.2010 г. в 11 час. 47 мин., которая была принята представителем ООО Чикиным В.В., доверенность которого имеется в материалах дела. Оснований не доверять указанным сведениям об извещении ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» о времени и месте судебного заседания у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления в соответствии с требованиями административного законодательства, жалоба не содержит.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков», оставить без изменения, жалобу законного представителя – генерального директора ООО «Товарищество инвесторов и застройщиков» Гончарова А.И. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░