Решение по делу № 2-505/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-505/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                                                    г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Патракееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту - МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Патракееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что ответчик, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., с ... года в полном объеме не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Истец, ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 671, 682, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 12.11.2015задолженность в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальщик» Панкова Т.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

           В судебное заседание ответчик Патракеев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, возражений на иск МУП «Коммунальщик» не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

           Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и в силу ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире по адресу: .... На имя Патракеева А.В. в МУП «Коммунальщик» открыт лицевой счет № по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику коммунальных услуг выполнял надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик в полном объеме не оплачивал оказанные коммунальные услуги. В настоящее время задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе за теплоснабжение - ... руб. ... коп., за водоснабжение - ... руб. ... коп., за водоотведение - ... руб. ... коп. Ответчику направлялось письменное предупреждение о погашении образовавшейся задолженности, вместе с тем добровольно он ее не оплатил, представленный расчет не оспорил. Заявленная МУП «Коммунальщик» сумма задолженности подтверждена документально.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с Патракеева А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг и процентам в заявленной сумме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           взыскать с Патракеева А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.

          Взыскать с Патракеева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Разъяснить ответчику Патракееву А.В., что он вправе обратиться в суд,принявший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Копылова