П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
а. Хакуринохабль 02 апреля 2012г.Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.
при секретаре Боджокове Г.М.
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шовгеновского района Республики Адыгея Гук В.К.РАР
подсудимого <ФИО1>
его защитника - адвоката филиала <НОМЕР> Шовгеновского района МГКА «Гарант» Шаова М.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина России, образование <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, исправительные работы не отбывались,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Панарин М.Г. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от <ДАТА5> <НОМЕР>. установлено, что, Панарин М.Г. обязан уплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына Сергея, <ДАТА6> рождения в твердой денежной сумме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> МРОТ на момент вынесения решения, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка. Однако, Панарин М.Г. решение мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от <ДАТА5> <НОМЕР>. не исполняет несмотря на наличие неоднократных письменных предупреждений от <ДАТА8> и <ДАТА9> судебного пристава-исполнителя Шовгеновского районного отдела УФССП по РА об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов, умышлено, из корытных побуждений, с целью избежание удержаний из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимается, мер к трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становится и не уплачивает алименты на содержание ребенка. В результате бездействия Панарина М.Г. и неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании подсудимый Панарин М.Г. и его защитник - адвокат Шаов М.М. выразили полное согласие с в предъявленным Панарину М.Г. обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и поддержали ранее заявленное Панариным М.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Панариным М.Г. добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Панарин М.Г. осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Заслушав подсудимого Панарина М.Г. и его защитника - адвоката Шаова М.М., государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панарин М.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Панариным М.Г., по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания подсудимому Панарину М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: Панарин М.Г. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Панарин М.Г. совершил преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от <ДАТА10>, по которому он осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ( назначенное наказание не отбыто полностью), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F 10.2, на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не работает, в настоящее время разведен, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Панарина М.Г., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Панарина М.Г., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Панарину М.Г., суд учитывает: обстоятельства дела, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования части 7 статьи 316, УПК РФ, по которому при особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание подсудимому Панарину М.Г., следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).
Основании для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.
Панарин М.Г. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от <ДАТА10>, по которому Панарин М.Г. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Несмотря на неоднократное трудоустройство Панарина М.Г. начальником УИИ № 7 ГУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Адыгея, Панарин М.Г. уклоняется от работы и в настоящее время наказание Панариным М.Г. не отбыто полностью. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Принудительные работы и арест в настоящее время не применяются.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Панарина М.Г. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Учитывая, что Панарин М.Г. судим по приговору мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от <ДАТА10>, по которому Панарин М.Г. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто полностью, в связи с чем ему следует назначить окончательное наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует:
в) три дня исправительных работ.
На основании ч.1 ст. 71 УК РФ, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от <ДАТА10> в виде 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в переводе на лишение свободы составляет 2 месяца 10 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Панарину М.Г. следует определить в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу - материалы исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании алиментов с Панарина М.Г., находящиеся у судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОССП Сиюхова Б.Б., следует оставить за ним.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.1 ст. 71 и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от <ДАТА10>, окончательно определить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения осужденному Панарину М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Срок наказания подсудимому <ФИО1> исчислять с <ДАТА2>
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании алиментов с Панарина М.Г., находящиеся у судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОССП Сиюхова Б.Б., оставить за ним.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья подпись Хагуров А.А.
Копия верна
Мировой судья