Определение по делу № 2-1/2012 (2-3764/2011;) ~ М-3625/2011 от 31.08.2011

дело № 2-1\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой к ОАО «Ростелеком», ООО «СибДальРегион», ООО «Алтайтелефонстрой» об обязании демонтировать установленный кабель и столбы, взыскании убытков, взыскании арендной платы за пользование земельным участком, установлении сервитута на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова С.Ю. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Ростелеком», ООО «СибДальРегион», ООО «Алтайтелефонстрой» об обязании демонтировать установленный кабель и столбы, взыскании убытков, взыскании арендной платы за пользование земельным участком.

27.12.2011 года Ермакова С.Ю. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ОАО «Ростелеком» об установлении сервитута на земельный участок, взыскании арендной платы за пользование земельным участком и взыскании судебных расходов.

Истец будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 23 января 2012 года и 24 января 2012 года в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 23 января 2012 года и 24 января 2012 года в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ермаковой к ОАО «Ростелеком», ООО «СибДальРегион», ООО «Алтайтелефонстрой» об обязании демонтировать установленный кабель и столбы, взыскании убытков, взыскании арендной платы за пользование земельным участком, установлении сервитута на земельный участок, взыскании судебных расходов - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермаковой к ОАО «Ростелеком», ООО «СибДальРегион», ООО «Алтайтелефонстрой» об обязании демонтировать установленный кабель и столбы, взыскании убытков, взыскании арендной платы за пользование земельным участком, установлении сервитута на земельный участок, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева