Решение по делу № 2-3685/2015 от 12.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Кукушкине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в су с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1634470 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика ФИО1, истец указал адрес его места жительства: Московская область, г. Солнечногорск, ул Сенежская, <адрес>.

Как следует из ответа из ОУФМС по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории г. Солнечногорска и Солнечногорского района Московской области на момент обращения истца с настоящими требованиями, ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Указанный адрес не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истца с иском в Солнечногорской городской суд Московской области по месту жительства ответчика, ФИО1 не был зарегистрирован в г. Солнечногорске, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Головинский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Байчоров Р.А.

Решение по делу № 2-3685/2015 от 12.08.2015

2-3685/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица