Решение по делу № 5-435/2022 от 23.08.2022

Дело № 5-435/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания              

23 августа 2022 года п. Плесецк Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, Королева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п<АДРЕС> области, неработающего,  проживающего по адресу<АДРЕС> на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ФИО1>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не выполнил обязанность по своевременной уплате штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО1>, указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО1> привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2022 года.

<ФИО1> должен был оплатить штраф в срок не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> в установленный законом срок штраф не оплатил.

Факт неуплаты <ФИО3> административного штрафа в установленный законом срок подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; сведениями ГИС ГМП; иными материалами.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Деяние, совершенное <ФИО3>, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются факт признания правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие постоянного места работы, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, продолжает совершать правонарушения, полагаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Противопоказаний к применению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России «Плесецкий». 

  Срок наказания исчислять с 00   час. 15   мин. 22 августа 2022 года.Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Королева