Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2012 ~ М-175/2012 от 01.10.2012

Гражданское дело № 2-182/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой М.Н.

при секретарях Мачкур Т.В. и Сюньковой А.С.

с участием истца Трифоновой М.А.

представителя ответчика Габайдулина Р.А. – Габайдулиной Н.А., действующей на основании доверенности ***

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство плюс» Шкариной С.Л., действующей на основании доверенности ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Марии Александровны к Габайдулину Роману Александровичу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № *** по улице *** от 25.04. 2012 г. об отключении от канализации квартиры № *** и о демонтаже стояка канализации, проходящего к квартире № *** из квартиры № ***, о возложении обязанности на собственников помещений в многоквартирном доме по улице *** восстановить стояк канализации в квартиру № ***,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова М.А. обратилась в суд с названным иском к Габайдулину Р.А., к участию в деле по ходатайству истца привлечены Кирилюк Любовь Александровна, Моисеева Диляра Алимовна, Киронов Андрей Владимирович, Иль Татьяна Андреевна, Карпуничева Маина Петровна, Вайсбеккер Алексей Романович, Кайдалов Николай Леонидович, Дымова Галина Борисовна. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № ***, расположенной в доме № *** по улице *** в с. ***. 25.04.2012 г. проводилось общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома (далее общее собрание собственников), в результате которого принято решение об отключении от канализации, принадлежащей ей квартиры № *** и демонтаже стояка канализации, проходящего к квартире № *** из квартиры № *** Инициатором проведения общего собрания собственников являлся собственник квартиры № *** Габайдулин Р.А. Она не принимала участия в данном собрании, считает, что решением данного собрания нарушены ее права и законные интересы, как собственника жилого помещения, поскольку никаких уведомлений о проведении общего собрания собственника от инициатора его проведения Габайдулина Р.Н. она не получала. Вместе с тем, на собрании была изменена повестка, о чем она не была уведомлена. С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № *** по улице *** в с. *** и обязать собственников помещений за счет своих средств восстановить систему канализации в принадлежащей ей квартире № *** расположенной в доме № *** по улице *** в с. ***, присоединив стояк-трубу, ведущую из ее квартиры к сливной емкости, расположенной во дворе дома.

В судебном заседании истец Трифонова М.А. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с 2007 г. является собственником квартиры № ***, расположенной в доме № *** по улице ***. В 2010 г. в рамках социальной программы, проводимой администрацией сельского поселения, в доме была проведена система канализации, в квартирах установлены стояки, вкопана сливная емкость. По условиям программы, часть денег на оплату выделялась администрацией, а другую часть должны были оплатить жильцы дома. Работы по проведению системы канализации велись ООО «ЖКХ плюс», это общество являлось управляющей компанией их домом. В ее квартиру через квартиру № *** принадлежащую Габайдулину Р.А. был проведен стояк в сливное устройство. Она была согласна внести деньги за проведение системы канализации. В это время она в квартире не проживала и деньги за проведение системы канализации ООО «ЖКХ плюс» сразу не заплатила. В 2011 г. она произвела в квартире ремонт и стала готовить ее к продаже. В июне 2012 г. от покупателя своей квартиры узнала, что демонтирован стояк канализации в ее квартиру. После выяснила, что стояк демонтировал собственник квартиры № *** Габайдулин Р.А. Стояк был демонтирован за то, что она не заплатила деньги ООО «ЖКХ плюс» и соседи заплатили за нее. Само «ЖКХ плюс» к ней претензий за неуплату не предъявляло, в настоящее время ей ООО «ЖКХ плюс» все полностью оплачено. Полагала, что процедура проведения общего собрания собственников была нарушена, ее не уведомили о проведении собрания, о том что на собрании должен был рассматриваться вопрос о демонтаже стояка канализации из ее квартиры, ей известно не было.

Ответчик Габайдулин Р.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Габайдулиной Н.А.

Представитель ответчика Габайдулина Н.А. иск не признала, суду пояснила, что ее супруг Габайдулин Р.А. является собственником квартиры № ***. На общем собрании жильцов дома было принято решение о проведении в их доме системы канализации. Систему канализации проводило ООО «ЖКХ плюс». Оплата за работы частично производилась администрацией сельского поселения, а частично жильцами дома. Все жильцы и истец Трифонова М.А. согласились произвести оплату. Но Трифонова М.А. долгое время оплату не проводила. ООО «ЖКХ плюс» предъявляли к жильцам дома претензии по поводу не внесения оплаты Трифоновой. Потом менеджер ООО «ЖКХ плюс» Шкарина С.Л. предложила внести оплату за Трифонову. Она и Кирилюк Л.А. согласились и оплатили за Трифонову. Со слов Шкариной С.Л., она и Кирилюк поняли, что, внеся оплату за Трифонову ООО «ЖКХ плюс», приобрели в собственность сливную емкость, куда выходил стояк из квартир Габайдулна Р.А. и Трифоновой М.А., Но поскольку Трифонова М.А. так и не произвела оплату, жильцы дома провели общее собрание собственников помещений, где приняли решение демонтировать стояк канализации из квартиры Трифоновой Т.А. Она лично обошла всех жильцов и уведомила о собрании. Трифонову М.А. она не смогла уведомить, так как та проживала в квартире. Она не знала ее адреса и телефона. Стояк канализационной трубы, который проходил от квартиры Трифоновой через их квартиру, отрезал ее муж Габайдулин Р.А. сам.

Ответчик Кирилюк Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в предыдущем судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Ответчик Карпуничева М.П. также не явилась в судебное заседание, просила о рассмотрении дела без ее участия. В предыдущем судебном заседании, пояснила, что в апреле 2012 г., никаких собраний жильцов их дома не проводилось.

Ответчики Моисеева Д.А., Киронов А.В., Иль Т.А., Вайсбеккер А.Р., Кайдалов Н.Л. и Дымова Г.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство плюс» (далее ООО «ЖКХ плюс») Шкарина Е.Л., действующая на основании доверенности, не поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что до мая 2012 г. ООО «ЖКХ плюс» управляло многоквартирным домом по улице ***, в настоящее время собственниками помещений выбрано непосредственное управление. ООО «ЖКХ плюс» в доме по улице *** проводилась система канализации. В квартирах устанавливались стояки, емкость. За работу обществу часть денег оплатила администрация сельского поселения в рамках социальной программы, другую часть должны были оплатить жильцы этого дома. Все жильцы дома оплатили работу, кроме Трифоновой М.А. Обществом предпринимались попытки известить Трифонову М.А. о необходимости произвести оплату, но она в квартире не проживали, каким-либо образом известить не представилось возможным. В суд для взыскания задолженности не обращались. Она обратилась с просьбой оплатить долг Трифоновой к жильцам дома. Габайдулина Н.А. и Кирилюк Л.А. согласились оплатить его. При этом никакой договор купли – продажи сливной емкости за оплату долга не составлялся. Оплатить долг они согласились в добровольном порядке. Не отрицала, что в настоящий момент Трифонова М.А. внесла оплату за проведение канализации.

Как установлено в судебном заседании, истица с *** г. является собственником квартиры № *** в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ***, выданным *** г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Судом по ходатайству истца и с согласия представителя ответчика Габайдулина Р.А. - Габайдулиной Н.А., с привлечением специалиста Тулина В.В., был произведен осмотр туалетных комнат квартир № *** и № ***, расположенных в доме № *** по улице *** в с. ***. В ходе осмотра было установлено, что демонтаж системы канализации, расположенной в указанных комнатах, произведен путем срезания канализационной трубы (стояка) проходящей из квартиры № ***, расположенной на втором этаже здания дома, в квартиру № ***, а далее в сливную емкость. Технологическое отверстие в потолке замуровано. Второе технологическое отверстие, расположенное на уровне пола туалетной комнаты квартиры № *** оборудовано отводящим устройством («тройник») и соединено с комплектом сантехники, сливной емкостью и вентиляционной трубой.

Всего в доме *** квартир, из них *** квартир принадлежат на праве собственности гражданам, *** квартиры (№ ***) находятся в муниципальной собственности, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области и Главой Александровского сельского поселения Томской области.

Только ответчики являются собственником квартир: N *** – Кирилюк Л.А.; № *** – Габайдулин Р.А.; № *** – Моисеева Д.А., № *** – Карпуничева М.П., № *** – Вайсбеккер А.Р., ответчики Киронов А.В. (квартира № ***), Иль Т.А. (квартира № ***), Кайдалов Н.Л. (квартира № ***), Дымова Г.Б. (квартира № ***), собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме не являются, пользуются на основании договоров найма.

Согласно ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Обратившись в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.04.2012 г. незаконным истец указала на то, что при проведении общего собрания в форме голосования были допущены существенные нарушения процедуры проведения собрания, кроме того, указанное решение нарушает ее права и законные интересы как собственника жилого помещения, не принимавшей участия при проведении собрания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ и п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита гражданских прав (жилищных прав) осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в т.ч. межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемом под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта; принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Действующим Жилищным кодексом РФ вопрос о демонтаже инженерных сетей обслуживающих жилые помещения собственников многоквартирного дома, в связи с неоплатой за проведение канализации, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не отнесен.

Как следует из протокола № *** общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** от *** г., управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома избрано ООО «ЖКХ плюс».

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** от 02*** г. утверждена сметная стоимость наружных сетей канализации представленная ООО «ЖКХ плюс» и сумма платежа с квартиры.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по улице *** от *** г. определен срок начала работ ООО «ЖКХ плюс» по монтажу канализации и список лиц, желающих подключиться к наружным канализационным сетям, куда вошла Трифонова М.А.

Представителем ответчика Габайдулина Р.А. – Габайдулиной Н.А. суду представлено два протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25*** г. как указано в обоих протоколах общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от *** г., данное общее собрание проводится в форме голосования, созвано по инициативе Габайдулина Р.А. (собственника квартиры N ***). На общем собрании присутствовали собственники жилых помещений квартир №№ ***. Жилая площадь многоквартирного дома составляет 382,5 кв. м, присутствуют собственники жилых помещений общей площадью 339, 4 кв.м., что составляет 88,73,8% площади жилых помещений многоквартирного дома. Кворум имеется, собрание правомочно. Повестка дня, в одном протоколе: процедурные вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; оплата за внешние сети канализации. По второму вопросу голосовали: "за" – 339,4 кв. м, что составляет 88,73%, "против" – нет, "воздержались" – нет. Принято решение: так как Трифонова М.А. не оплатила расходы ООО «ЖКХ плюс» за устройство внешних сетей канализации в сумме *** рублей отключить от канализации квартиру № *** и оплатить расходы ООО «ЖКХ плюс» собственниками квартир № *** в сумме *** рублей и № *** в сумме *** рублей. Канализационную трубу, проходящую в квартиру № *** из квартиры № *** демонтировать. Предупредить собственницу квартиры № *** о проделанной работе и об оплате расходов за внешние сети канализации. Протокол подписан инициатором проводимого собрания Габайдулиным Р.А.

Повестка дня, во втором протоколе: процедурные вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; демонтаж канализационной трубы, проходящей через квартиру № *** в целях приостановления доступа к внешним сетям канализации в связи с неоплатой собственником квартиры № ***; уведомить собственника квартиры № *** о принятом решении. По второму вопросу голосовали: "за" – 88,73%, "против" – нет, "воздержались" – нет. Принято решение: в связи с принятым решением (протокол от 25.04.2012 г.) об оплате собственниками квартир №№ *** за внешние сети канализации за собственника квартиры № ***, демонтировать канализационную трубу, проходящую через квартиру № *** в целях приостановления доступа к внешним сетям канализации собственника квартиры № ***. По третьему вопросу голосовали: "за" – 88,73%, "против" – нет, "воздержались" – нет. Принято решение: уведомить собственника квартиры № *** о принятом на данном собрании решении и оставить копию протокола с данным решением в почтовом ящике, т.к. ни контактного телефона, ни адреса собственник квартиры № *** не оставил. Протокол подписан инициатором проводимого собрания Габайдулиным Р.А.

Таким образом, на общем собрании собственников помещений, рассматривался вопрос, не относящейся к его компетенции.

К протоколам представлен только один листок регистрации участников собрания дома № *** по улице *** от 25.04.2012 г., из которого не возможно сделать вывод, на каком из собраний, присутствовали указанные в нем лица, поскольку согласно предъявленным представителем истца Габайдулиной Н.А. 25.04.2012 г. было проведено два собрания.

В силу положений ст. 48 ЖК РФ только собственник помещения в многоквартирном доме (или его представитель с надлежащим образом оформленными полномочиями) обладает правом голосования на общем собрании собственников помещений в этом доме.

Как следует из листка регистрации участников собрания 25.04.2012 г. в нем участвовали Кирилюк Л.А., Габайдулин Р.А., Карпуничев А.П., Вайсбеккер А., Моисеева Д.А., а также Кайдалов А.Л., Дымова Г.Б. Киронов А.В., которые не являются собственниками помещений в указанном многоквартирном доме.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Габайдулина Р.А. – Габайдулина Н.А., она обошла всех жильцов дома и в устной форме сообщила о том, что будет проводиться собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Истец отрицала факт ее уведомления о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик Карпуничева М.П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме вообще не проводилось. Представителем ответчика суду не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Габайдулиным Р.А. истец была предусмотренными законом способами за 10 дней уведомлена о проведении собрания, что до нее была доведена информация, предусмотренная ч. 5 ст. 45 ЖК РФ (в том числе о повестке дня данного собрания, порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании и пр.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инициатором проведения собрания Габайдулиным Р.А. не был соблюден предусмотренный законом порядок созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и уведомления этих собственников об общем собрании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о многочисленных грубых нарушениях законодательства, которые были допущены при организации, проведении общего собрания, что является основанием к признанию незаконным решения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, а также приведенные нормы права, обязанность устранить нарушенные права истца, выразившееся в лишении права пользования канализацией должна быть возложена на собственников жилых помещений, а именно, за счет своих средств восстановить систему канализации в принадлежащей истцу квартире № ***, расположенной в доме № *** по улице *** в с. ***, соединить канализационную трубу (стояк), ведущую из квартиры № *** через квартиру № *** дома № *** по улице *** со сливной емкостью, расположенной во дворе дома.

В удовлетворении иска к Кайдалову А.Л., Дымовой Г.Б., Киронову А.В., Иль Т.А., не являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, необходимо отказать.

Принимая во внимание, что канализационная труба проходит через жилое помещение, собственником которого является ответчик Габайдулин Р.А., указанные судом действия могут быть совершены только с его участием, а поэтому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Трифоновой Марии Александровны удовлетворить.

    Признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № *** по улице *** в с. *** г.

Возложить на Габайдулина Романа Александровича, Кирилюк Любовь Александровну, Моисееву Диляру Алимовну, Карпуничеву Марию Петровну, Вайсбеккера Алексея Романовича обязанность за счет своих средств восстановить систему канализации в принадлежащей истцу квартире № ***, расположенной в доме № *** по улице *** в с. ***, соединить канализационную трубу (стояк), ведущую из квартиры № *** через квартиру № *** дома № *** по улице *** со сливной емкостью, расположенной во дворе дома, в течение 7 (семи) суток со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска к Киронову Андрею Владимировичу, Иль Татьяне Андреевне, Кайдалову Николаю Леонидовичу, Дымовой Галине Борисовне отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2012 г.

Судья         подпись              Коновалова М.Н.

    Копия верна: Судья                         Коновалова М.Н.