Приговор по делу № 1-351/2021 от 30.03.2021

    УИД 24RS0002-01-2021-002282-96

    Уг. дело № 1-351/2021

    (12001040002001713)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                 28 мая 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

Подсудимого (гражданского ответчика) Семенова К.В.,

его защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенов К.В., <адрес>, ранее судимого:

- 26.04.2002 года Красноярским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением постоянной сессии Советского районного суда в п. Солнечный от 28.05.2003 года, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.04.2012 года) по п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, 16.10.2009 года освобожденного постановлением судьи постоянной сессии Советского районного суда в п. Солнечный от 15.10.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.04.2012 года) условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 19 дней, постановлением Ачинского городского суда от 21.07.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.04.2012 года) отменено условно-досрочное освобождение, направлен в места лишения свободы на неотбытый срок 3 года 2 месяца 19 дней, освобожденного 01.11.2013 года по отбытию срока наказания,

- 20.11.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 01.03.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца; 07 июня 2016 года Ачинским городским судом Красноярского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года, 06.06.2018 года освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 20 января 2021 года по 22 января 2021 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов К.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Семенов К.В. находился в помещении общей кухни коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон «Авиатор», <адрес>, где на микроволновой печи обнаружил банковскую карту №, оформленную на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1, к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей. Достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> края, на имя Потерпевший №1, с целью последующего хищения с банковского счета данной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В период времени с 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи похищенной им вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № на общую сумму 15 219 рублей 48 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, посредством оплаты товара в различных торговых точках <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 13 минут, Семенов К.В. пришел в магазин «Шанс», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 7 <адрес>, где в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 29 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 113, 50 рублей, на сумму 32 рубля и на сумму 58 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 203, 50 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

        Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, Семенов К.В. пришел в дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, где в 14 часов 40, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 115 рублей 77 копеек, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минуты, Семенов К.В. пришел в павильон «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8, возле жилого <адрес>, где в 14 часов 55 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 104 рубля, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

        Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где в период с 15 часов 04 минут до 16 часов 13 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 161 рублей, на сумму 237 рубля и на сумму 109 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 507 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 17 минут, Семенов К.В. пришел в дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, где в 17 часов 17 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 105 рублей 24 копеек, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

        Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Просто Мария», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 03 часов 03 минут до 03 часов 08 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 275 рублей,50 рублей, 300 рублей, 150 рублей, и 148 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 923 рубля с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в павильон «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 возле жилого <адрес>, где в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 12 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 450 рублей, 306 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 756 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Славянка», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 2 строение 24, где в период с 09 часов 32 минут до 09 часов 33 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 992,20 рублей, 401,24 рублей, 106 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1499,44 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где в период с 13 часов 29 минут до 15 часов 27 минут, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 726 рублей, 51 рубль, 286 рублей, 37 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1100 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Септима», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 1 строение 8б, где в период с 00 часов 12 минут до 00 часов 14 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 537 рублей, 224 рубля, 47 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 808 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где в период с 09 часов 37 минут до 11 часов 14 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 658 рублей, 382 рубля, 658 рублей, 131рубль 41 копейку, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1829,41 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 57 минуты, Семенов К.В. пришел в магазин «Славянка», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 2 строение 24, где в 14 часов 40 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 708 рублей 64 копеек, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, строение 8а, где в 14 часов 23 минуты, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 899 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Штопор», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где в период с 18 часов 33 минуты до 18 часов 35 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 658 рублей, 222 рубля 14 копеек, 458 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1338, 14 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где в период с 08 часов 34 минуты до 08 часов 35 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на общую сумму 658 рублей, и 140 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 789 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где в период с 09 часов 56 минуты до 09 часов 57 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 612 рублей, 367рублей 34 копейки, 106 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1085 рублей 34 копейки, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где в 12 часов 11 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на общую сумму 560 рублей, 10 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 570 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 25 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на общую сумму 15 рублей,658 рублей, 308 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 951 рубль, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. пришел в магазин «Штопор», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где в 22 часов 02 минуты, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 464 рубля, и 439 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 903 рубля, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 14 часов 13 минут 22.10.2020г. до 22.02 часов ДД.ММ.ГГГГ, Семенов К.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, на общую сумму 15 234 рублей 48 копеек, чем причинил последней значительный ущерб.

Похищенное имущество Семенов К.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Семенов К.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, местом и временем совершения преступления. От дачи подробных показаний отказался.

Из показаний Семенов К.В., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он в общей кухне с Потерпевший №1 обнаружил на микроволновой печи банковскую карту на имя Потерпевший №1 На карте был значок бесконтактной оплаты, и в этот момент решил похитить денежные средства с карты, рассчитываясь ею в магазинах за продукты, он понимал, что без пин-кода деньги снять он не сможет, однако, покупать товар в магазине без ввода пин кода сможет на сумму менее 1000 рублей. Затем он с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах покупал спиртное, сигареты, продукты питания, рассчитываясь картой Р. С суммой похищенных денежных средств в сумме 15234 рубля 48 копеек, согласно выписки с банковского счета, согласен полностью. Карту потом он где-то потерял. Последний раз ею рассчитался ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном хищении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.175-177).

При проверке показаний на месте, подсудимый Семенов А.С. указал место, откуда он похитил банковскую карту, а так же указал магазины, в которых он оплачивал покупки похищенной банковской картой (107-116).

В явке с повинной, Семенов К.В. так же сообщил, что похитил ДД.ММ.ГГГГ в кухне коммунальной квартиры с Потерпевший №1, банковскую карту, затем похитил с карты денежные средства, рассчитываясь картой в различных магазинах (л.д.120).

В судебном заседании Семенов К.В. подтвердил явку с повинной.

Свидетель БВС, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснил, что работая по заявлению Потерпевший №1 о краже денег с карты, по подозрению в совершении преступления был установлен Семенов А.С., который сразу вину свою признал и написал явку с повинной (89-91).

Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимого Семенов А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что Семенов К.В. ее сосед по коммунальной квартире, у них общая кухня. У нее в пользовании находилась банковская карта Сбербанка, на нее приходила ей пенсия, так же она в октябре 2020 года оформила кредит, однако, не знала, что деньги на карту ей были уже переведены. СМС-уведомления у нее подключены не были. ДД.ММ.ГГГГ она давала карту дочери, потом, думая, что на карте нет денег, она про нее не вспоминала. ДД.ММ.ГГГГ она спросила у дочери про карту. Дочь сказала, что карту оставила в кухне на микроволновой печи. Карту они не нашли. Она пошла в банк, заблокировала карту, через некоторое время ей дали новую карту и выписку по счету. Было установлено, что ей поступил кредит на карту в сумме 30000 рублей, затем кто-то пользовался ее картой, оплачивая ею покупки в магазине. Она с дочерью подумали, что это мог сделать Семенов К.В., так как посторонних в это время у них никого не было. Она обратилась с заявлением в полицию. Было установлено, что с карты похищено 15234 рубля 48 копеек. Данный ущерб для нее значителен, так как пенсия у нее чуть больше 10000 рублей. Впоследствии она в полиции узнала, что кражу совершил Семенов К.В. Он ей ДД.ММ.ГГГГ вернул 5000 рублей. Заявляет исковые требования на 10234 рубля 48 копеек. Семенов А.С. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании так же подтвердила, что в октябре 2020 года ей мать давала свою банковскую карту, так как муж перевел ей на карту матери 500 рублей. Она ходила с картой в аптеку. Вернувшись, положила карту на микроволновку в кухне и забыла про нее. Через несколько дней мать спросила про карту, на микроволновой печи карты не было. Мать обратилась в банк, там ей дали выписку по карте, было видно, что с карты похищено 15 234 рубля 48 копеек. Они сразу подумали на Семенов К.В., так как кроме него, в квартире посторонних не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ранее ей незнакомого Семенов К.В. Семенов К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу банковской карты у своей соседки по коммунальной квартире - Р, после чего при помощи терминала бесконтактной оплаты рассчитывался данной картой в течение нескольких дней за приобретенный товар в различных магазинах <адрес>. По предложению Семенов К.В. они проехали сначала к месту жительства Семенов К.В. по адресу - <адрес>, микрорайон «Авиатор», <адрес>, где Семенов в квартире указал на микроволновую печь в общей кухне, пояснив, что украл банковскую карту именно с микроволновой печи. Затем они проехали по магазинам, которые указал Семенов К.В.: «Хороший», дискаунтер «Батон», «Септима», «Славянка», «Легенда» и другие, где, со слов Семенов К.В., он приобретал на денежные средства с карты продукты питания, спиртное, сигареты. Семенов пояснил, что когда похищал банковскую карту, то не знал, сколько на ней денежных средств, хотел потратить все деньги, которые были на карте. Также Семенов пояснил, что не помнит точно, что приобретал в указанных магазинах, так как прошло много времени, он в тот период употреблял алкогольные напитки, был в состоянии алкогольного опьянения. С карты он снял в общей сложности около четырнадцати с половиной тысяч рублей, точную сумму назвать затрудняется, так как не запоминал, что и за какую цену купил. Банковскую карту потерял где-то на улицах <адрес> края, где именно - пояснить не может. Со слов Семенов К.В., все продукты питания и спиртные напитки он употребил, дома у него на момент задержания сотрудниками полиции ничего не оставалось (л.д.82-85).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, так же подтвердила, что Семенов К.В. в ходе проверки показаний на месте указал, что карту он похитил с микроволновой печи в кухне квартиры <адрес> микрорайона Авиатор в <адрес>. Так же Семенов К.В. указал, что данной картой он рассчитывался за продукты питания, спиртные напитки. Далее Семенов К.В. указал магазины, в которых он рассчитывался похищенной банковской картой: магазин «Легенда», магазин «Штопор» павильон «Хороший», магазин «Мясная лавка», магазин «Просто Мария», магазин «Септима», магазин «Славянка», магазин «Батон» магазин «Шанс». В ходе всего следственного действия следователем проводилась фотосъемка. Рассказывал о совершенном преступлении Семенов добровольно (л.д. 86-88).

    Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Семенов К.В. в совершении указанного выше преступления:

заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета банковской карты, причинив значительный ущерб ( л.д. 21) ;

протокол осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Авиатор, <адрес>, где потерпевшая указала, что карта находилась на микроволновой печи в кухне, откуда была похищена (л.д.23-27);

протокол осмотра места происшествия – магазина «Легенда» по адресу <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где Семенов К.В., рассчитывался похищенной картой (л.д.46-48);

протокол осмотра места происшествия – магазина «Штопор» по адресу: <адрес>, микрорайон 8 <адрес>, где Семенов К.В., рассчитывался похищенной картой (л.д.40-42);

протокол осмотра места происшествия – павильона «Хороший» по адресу: <адрес>, микрорайон 8 возле <адрес>, где Семенов К.В., рассчитывался похищенной картой (л.д.31-33);

протокол осмотра места происшествия – магазина «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, где Семенов К.В., рассчитывался похищенной картой (28-30);

протокол осмотра места происшествия – магазина «Септима» по адресу: <адрес>, микрорайон 1 стр. 8 б, где Семенов К.В., рассчитывался похищенной картой (л.д. 43-45)

протокол осмотра места происшествия – дискаунтера «Батон» по адресу: <адрес>, микрорайон 7 <адрес>, где Семенов К.В., рассчитывался похищенной картой (л.д.34-36);

протокол осмотра места происшествия – магазина «Шанс» по адресу: <адрес>, микрорайон 7 <адрес>, где Семенов К.В., рассчитывался похищенной картой (л.д. 37-39). В ходе осмотров данных магазинов было установлено, что все эти магазины оборудованы терминалами бесконтактной оплаты;

протокол осмотра документов – выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2020г. (л.д. 65-67);

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - выписки по счету № за период с 18.10.2020г. по 18.11.2020г. (л.д. 68);

протокол осмотра документов – выписки по счету № за период с 18.10.2020г. по 18.11.2020г., одного СD-R диск (л.д. 101-103);

постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - выписки по счету № за период с 18.10.2020г. по 18.11.2020г., одного СD-R диск (л.д.104);

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Семенов К.В. в совершении указанного выше преступления, нашла свое полное подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, БВВ, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Объективных причин для оговора подсудимого Семенов К.В. со стороны потерпевшей и свидетелей, как и оснований для самооговора, судом не установлено.

Оценивая в совокупности представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого Семенов К.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Семенов К.В., с 14 часов 13 минут 22.10.2020 по 22 часов 02 минуты 26.10.2020, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, незаконно, без ведома потерпевшей, рассчитался за приобретенный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1, таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Таким образом, квалификацию действий подсудимого Семенов К.В., данную органом предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает правильной, нашедшей своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Семенов К.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого Семенов К.В., суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

    При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Семенов К.В., из которых следует, что он ранее судим, к административной ответственности привлекался по гл. 20 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, однако в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускает. Состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Семенов К.В. официально не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не состоит. Известен в КГБУЗ «ККНД № <адрес>» с 2000 г. в связи с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в иных медицинских учреждениях не состоит. Семенов не женат, иждивенцами не обременен, пастором «Церкви Прославления» характеризуется положительно..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенов К.В., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте (л.д.107), частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Семенов К.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенов К.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

    Оснований для назначения наказания Семенов К.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не установлено оснований для изменения Семенов К.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Семенов К.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Семенов К.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение в отношении подсудимого Семенов К.В. не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе, и с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений, суд не усматривает.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Семенов К.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Семенов К.В. более мягкого наказания, с учётом характера и обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не находит.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, суд также не усматривает.

При определении размера наказания Семенов К.В., суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ.

Согласно требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности Семенов К.В., характера, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, отбывание Семенов К.В. лишения свободы назначает в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Семенов К.В., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать в отношении Семенов К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора.

При решении вопроса по гражданскому иску потерпевшей     Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 10 234 рубля 48 копеек, учитывая полное признание иска Семенов К.В., руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Урусовой Л.К. за участие на предварительном следствии в размере 11 250 рублей 00 копеек, а также за участие в судебных заседаниях 29 апреля 2021 и 28 мая 2021 года в сумме по 2 250 рублей 00 копеек за один день, всего в сумме 4500 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Семенов К.В. отказ от защитника не заявлял, является трудоспособным, согласился с взысканием процессуальных издержек с него, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки следует взыскать с Семенов К.В. в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Семенов К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенов К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Семенов К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Семенов К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Семенов К.В. период его содержания под стражей с 20 января 2021 года по 22 января 2021 года, с 28.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Семенов К.В. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 234 (десять тысяч двести тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с Семенов К.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15750 рублей.

    Вещественные доказательства:

    - выписку по счету № за период с 18.10.2020г. по 18.11.2020, выписку по счету № за период с 18.10.2020г. по 18.11.2020, СD-R диск - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                             Н.М. Римская