Решение по делу № 11-19/2016 (11-584/2015;) от 14.12.2015

Дело № 11-19/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием истца Кетова С.В., ответчика Турьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 января 2016 года дело по апелляционной жалобе Протопоповой В.В. на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. по гражданскому делу по иску Кетова С.В. к Турьевой Е.М., Ильиной Л.Е., Протопоповой В.В., Солдаткичеву Р.В. о возмещении ущерба,

установил:

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. с Турьевой Е.М. в пользу Кетова С.В. взыскано ... руб. в возмещение ущерба, ... руб. убытков, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – ... руб.; с Солдаткичева Р.В. в пользу Кетова С.В. взыскано ... руб. в возмещение ущерба, ... руб. убытков, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – ... руб.; с Ильиной Л.Е. в пользу Кетова С.В. взыскано ... руб. в возмещение ущерба, ... руб. убытков, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – ... руб.; с Протопоповой В.В. в пользу Кетова С.В. взыскано ... руб. в возмещение ущерба,, ... руб. убытков, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – ... руб. Постановлено взыскание с Турьевой Е.М., Ильиной Л.Е., Протопоповой В.В., Солдаткичева Р.В. производить до совершеннолетия, приобретения дееспособности, получения имущества, достаточного для возмещения вреда, М.Р., Р.И., К.Б.

Протопопова В.В. представила апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. ** ** ** г. гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции, назначено к рассмотрению на ** ** ** г. с ...

До даты рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции представлены сведения о том, что ** ** ** г. мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара поступила апелляционная жалоба ответчика Турьевой Е.М. на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.19 названного Постановления все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку до рассмотрения в суде апелляционной инстанции дела по апелляционной жалобе Протопоповой В.В. ответчиком Турьевой Е.М. также подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, а также ст.112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять гражданское дело по иску Кетова С.В. к Турьевой Е.М., Ильиной Л.Е., Протопоповой В.В., Солдаткичеву Р.В. о возмещении ущерба с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий И.И.Олейник