Определение по делу № 12-508/2021 от 12.08.2021

24MS0134-01-2021-003089-65

Дело № 12-508/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    16 августа 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу Никитина С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении председателя Ачинского городского Совета депутатов Никитина С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2021 года в Ачинский городской суд с судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступили материалы дела № 5-520/2021 с жалобой Никитина С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении председателя Ачинского городского Совета депутатов Никитина С. Н..

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, судья считает, что жалоба Никитина С.Н. подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Таким образом, по смыслу названных законоположений, жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. В соответствии с пунктом 7 части 2 указанной статьи жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных, в том числе, статьей 30.14 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб и не урегулирован вопрос принятия таких жалоб, в том случае, если они не подписаны, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2021 года на судебный участок № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступила жалоба от имени Никитина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении председателя Ачинского городского Совета депутатов Никитина С. Н., которая была направлена посредством почтового отправления. Данная жалоба не содержит подписи лица, её подавшего.

Отсутствие подписи подавшего её лица, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Между тем, заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Никитина С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении председателя Ачинского городского Совета депутатов Никитина С. Н., возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.

Судья                            А.В. Попов